Java &引用；多尔",；类与静态实用程序方法

假设您有一个带有

read

方法的

FileReader

类

我理解类级属性可以证明拥有一个实例是合理的。但是，通过将这些相同的属性拉入相应的

静态

读取

方法的范围内，停止生成等效的

ReaderUtils

类是什么

---

简言之，对于静态实用程序方法，“Doer”类究竟有何正当理由？

接口不能静态实现-接口的实现方法必须是实例方法。因此，这禁止将“实用程序类”作为运行时实现来执行某些服务，或将其作为运行时实现进行查找-它必须是类的实例。这是“doer”类存在的主要原因之一

---

如果实现在编译时已知，那么实用程序类就可以了，而作为静态方法，它们更可能是自然无状态的（只需确保任何静态字段都是不可变/无状态的），这是并发服务请求的典型服务器所需的。

这是首选项。一般来说，Java偏爱名词（因为人们觉得这更像是面向对象的），因此FileReader

---

正如Jeffrey所指出的，有时名词困扰会导致不必要的冗长，此时调用会被包装在静态方法中。

OOP的本质是封装状态/数据以及相关的行为。静态实用程序方法类似于过程语言中的全局函数——您将行为（静态方法）与状态（此方法的参数）分离，从而破坏封装

这在实践中意味着什么？您必须调用

ReaderUtils.read（）

，而不是调用

ReaderUtils.read（file）

，这意味着您现在与实现紧密耦合——您已经做了一个隐式假设，即您将始终使用

ReaderUtils

，并始终传入一个文件

---

如果您改为使用通用

阅读器

界面，您今天可以使用

文件阅读器

，但明天可以将其换成

数据库阅读器

或

HttpReader

，而无需更改任何其他代码——所有

阅读器。read（）

调用将继续工作。

没有什么能阻止任何人制作等效的

ReaderUtils

，事实上，它是在JRE中实现的：。不是100%相关，但这提醒我人们是多么喜欢Java中的工厂。。。