Java RestTemplate:从ResponseErrorHandler引发的自定义异常未传播到调用方

我正在开发一个API。按照其他干净的编程准则，我不想用try/catch块把代码弄得乱七八糟。然而，我面临一个挑战：ResponseErrorHandler抛出的自定义异常没有传播到调用方；相反，调用方接收的是ResourceAccessException

这是我的API代码（为了简洁起见，省略了不相关的部分）。注意，我不是在try块中围绕restemplate.delete（）调用-这是有意的：

restTemplate.setErrorHandler(ecmResponseErrorHandler);
restTemplate.delete(serviceUrl, params);

我的ecmResponseErrorHandler代码（为了简洁起见，省略了不相关的部分）：

我的ECMEException是（为了简洁起见，省略了不相关的部分）：

现在，我的JUnit测试用例接收的不是ECMEException，而是ResourceAccessException：

java.lang.Exception: Unexpected exception, expected<com.db.dbbpm.ecmfacade.exception.ECMException> but was<org.springframework.web.client.ResourceAccessException>

---

为什么ResponseErrorHandler抛出的ECMEException不会一直传播到调用方？如何实现它？

让ECMEException扩展RuntimeException（而不是IOException）解决了这个问题。现在我的代码更干净了

public class ECMException extends RuntimeException {

    public ECMException() {
        super();
    }
    //etc.
}

---

经过几天的考虑，我决定不抛出任何自定义异常。它不会为了创建自定义异常而添加任何值；相反，我抛出了从

restemplate

调用收到的异常；e、 g.

HttpClientErrorException

。我认为没有必要创建自定义异常，因为我的API的调用方必须知道新的自定义异常，而像

HttpClientErrorException

这样的异常更为“已知”和有意义。我处于同一启动状态，我想将错误包装到特定于rest端点的自定义异常层次结构中。我认为在客户端代码中处理确切的异常并忘记响应状态是个好主意。因为ResponseErrorHandler只处理带有响应的调用，如果无法连接，则从其他spring代码中抛出ResourceAccessException，并且它根本不使用ResponseErrorHandler。顺便说一下，干净的代码还说不要使用编码名称。。。ECMEException到底是什么？：）@DanielHári：在我的领域，你听到ECM的次数甚至比听到HTTP的次数还要多：我同意，如果将

ECM

替换为

my

，问题和答案的可读性会更高。

java.lang.Exception: Unexpected exception, expected<com.db.dbbpm.ecmfacade.exception.ECMException> but was<org.springframework.web.client.ResourceAccessException>

restTemplate.setErrorHandler(ecmResponseErrorHandler);
try {
    restTemplate.delete(serviceUrl, params);
} catch () {
    throw new ECMException();
}

public class ECMException extends RuntimeException {

    public ECMException() {
        super();
    }
    //etc.
}