java打印编译输出：what'；“的意思是什么；“不得进入”；及；“制造僵尸”；

在运行Java 1.6（1.6.0_03-b05）应用程序时，我添加了

-XX:+printcomployment

标志。在一些方法的输出上，特别是我知道的一些方法经常被调用，我看到文本

made not entrant

和

made zombie

这些是什么意思？最好的猜测是，在重新编译该方法或具有更高优化的依赖项之前，这是一个反编译步骤。这是真的吗？为什么是“僵尸”和“进入者”

例如，其中一些行之间有相当长的时间：

[... near the beginning]
42       jsr166y.LinkedTransferQueue::xfer (294 bytes)

[... much later]
42    made not entrant  jsr166y.LinkedTransferQueue::xfer (294 bytes)
---   n   sun.misc.Unsafe::compareAndSwapObject
170       jsr166y.LinkedTransferQueue::xfer (294 bytes)
170   made not entrant  jsr166y.LinkedTransferQueue::xfer (294 bytes)
  4%      jsr166y.LinkedTransferQueue::xfer @ 29 (294 bytes)
171       jsr166y.LinkedTransferQueue::xfer (294 bytes)

[... even later]
42    made zombie  jsr166y.LinkedTransferQueue::xfer (294 bytes)
170   made zombie  jsr166y.LinkedTransferQueue::xfer (294 bytes)
171   made not entrant  jsr166y.LinkedTransferQueue::xfer (294 bytes)
172       jsr166y.LinkedTransferQueue::xfer (294 bytes)

[... no further logs]

---

这对我来说绝对不是一个专业领域，但我很感兴趣，所以做了一些挖掘

您可能会发现一些有趣的链接：

nmethod.hpp

的摘录：

// Make the nmethod non entrant. The nmethod will continue to be
// alive.  It is used when an uncommon trap happens.  Returns true
// if this thread changed the state of the nmethod or false if
// another thread performed the transition.
bool  make_not_entrant() { return make_not_entrant_or_zombie(not_entrant); }
//...

---

作为一个起点。

我已经收集了一些关于这方面的信息。我找到的一条点击悬崖的评论说：

僵尸方法是其代码因类加载而无效的方法。通常，服务器编译器会对非final方法做出积极的内联决策。只要内联方法从未被重写，代码就是正确的。当加载一个子类并重写该方法时，编译后的代码将被中断，以便将来调用它。代码被声明为“not entrant”（没有被破坏代码的未来调用方），但有时现有调用方可以继续使用代码。在内联的情况下，这还不够好；当现有调用方从嵌套调用返回到代码时（或者仅当它们在代码中运行时），它们的堆栈帧将被“去优化”。当没有更多的堆栈帧将PC放入损坏的代码中时，它就被声明为“僵尸”——一旦GC找到它，它就可以被删除

在

printcomployment

上有大量令人难以置信的信息。具体来说，它说：

当发生非优化时，如果决定使违规的

n方法无效

，将首先“使其成为非参赛者”；然后，当

NMethodSweeper

发现堆栈上不再有对它的激活时，它就变成了“僵尸”

---

更新的解释是，日志中可能有如下条目：

129   72       3       EscapeAnalysysTest::second (24 bytes)
.......... some more lines
135   76       4       EscapeAnalysysTest::second (24 bytes)
137   74       3       EscapeAnalysysTest::second (24 bytes)   made not entrant

---

这实际上意味着一种方法（

second

此处）已在下编译，然后在层级别

4

下进行了进一步优化，并使其不再进入三维层；这意味着它将被第4层的代码替换。

这是一个有用的开始，谢谢。我对代码看得越多，发现自己不知道的热点词汇就越多！那么，我们是否认为“not_entrant”仅仅意味着“不再执行此编译代码，需要先取消选择/重新编译”？另一个链接：参见第536行“entrant”的含义，我猜它会标记编译后的方法不再被输入（尽管有些线程可能仍然在其中），而zombie意味着它没有进一步的用途，可以被丢弃。就像收银台可以宣布它不接受新客户（非进入者），但在关闭收银台（僵尸）之前仍必须为排队的客户提供服务一样。但这只是一个猜测。Kris Mok给JodaStephen写了一封回信，该回信现在已经从他的博客链接到了JodaStephen的博客上，在对-XX:+编译的描述中更加完整；这里是链接：你能告诉我这个解释的来源吗？@merovingienne这是我在阅读jvm源代码时记得的，我现在不记得确切的路径了…@merovingienne你可以在Douglas Hawkins的演讲中找到关于Java JIT的非常有用的信息：。他在20:30解释说“不得进入”。