与Linux VmRSS和Java NativeMemoryTraking（NMT）的总提交内存的差异_Java_Performance_Jvm

与Linux VmRSS和Java NativeMemoryTraking（NMT）的总提交内存的差异

java performance jvm

与Linux VmRSS和Java NativeMemoryTraking（NMT）的总提交内存的差异,java,performance,jvm,Java,Performance,Jvm,我试图监控操作系统（Linux Ubuntu 19.04）分配给Java应用程序（OpenJDK 11.0.4）的总内存我采取两种方法：使用ps或cat/proc//status中的VmRSS大小| grep VmRSS 使用具有以下属性的Java NativeMemoryTracking功能：-XX:NativeMemoryTracking=summary-XX:+UnlockDiagnosticVMOptions-XX:+PrintNMTStatistics，并使用提交的总大小从这

我试图监控操作系统（Linux Ubuntu 19.04）分配给Java应用程序（OpenJDK 11.0.4）的总内存

我采取两种方法：

使用

ps

或

cat/proc//status中的VmRSS大小| grep VmRSS

使用具有以下属性的Java NativeMemoryTracking功能：
```
-XX:NativeMemoryTracking=summary-XX:+UnlockDiagnosticVMOptions-XX:+PrintNMTStatistics
```
，并使用提交的总大小

从这两种方法检索到的数字总是不同的（有时只有几兆字节，有时更多）

据我所知，OS报告的VmRSS大小是进程使用的实际内存，但为什么Java NTM报告的值不同

如果我希望能够监视Java应用程序的常驻集大小，那么我是否应该依赖Java应用程序的OS报告大小（VmRSS），我是否可以在JVM中使用一些东西（如NTM）？理想情况下，我希望能够从自身监控Java应用程序的RSS大小

NMT和RSS的数量不同并不奇怪——JVM和操作系统使用不同的方法来衡量不同的事情

NMT可以报告实际使用的内存，也可以从操作系统的角度报告进程消耗的内存。我在信中解释了原因

在Java应用程序中监视RSS很简单。您已经知道了

/proc//status

，那么为什么不直接阅读Java代码中的

/proc/self/status

？（Linux自动将

self

映射到当前进程ID）。解析更容易，因为所有信息都以预定义格式以单行形式提供

也可以从Java应用程序中获取NMT报告，如中所述。