Java 重写等于方法：为什么使用方法来比较字段

我一直在读关于如何重写equals方法的书，并注意到我的书使用方法来比较字段，而不是直接比较字段。在阅读了关于getter和setter的文章之后，我仍然很难理解为什么在这种情况下会使用getter。本书定义了一个类Employee，如下所示：

class Employee {

    private String lastName;
    private String firstName;

    public Employee(String lastName, String firstName){
        this.lastName = lastName;
        this.firstName = firstName;
    }

    public String getLastName(){
        return lastName;
    }

    public String getFirstName(){
        return firstName;
    }

    public boolean equals(Object obj){
        if(this == obj)
            return true;
        if(this == null)
            return false;
        if(this.getClass() != obj.getClass())
            return false;
        Employee emp = (Employee) obj;
        return
            this.firstName.equals(emp.getFirstName())
                && this.lastName.equals(emp.getLastName());

    }
}

---

是否有理由使用getFirstName（）方法将this.firstName与emp.firstName进行比较，而不是直接进行比较？

这取决于您想要/需要的设计。我发现在直接字段上使用getter来实现

equals

的唯一有效原因是，您正在比较的对象引用可能是由另一个库（如cglib）生成的代理，该字段有一个

null

值，并且只能通过getter使用。例如，当使用像Hibernate这样的JPA实现时，这是有效的。另一个（非常奇怪）的例子是，如果您传递了这个类的一个子类，那么getter内部有自己的业务逻辑

---

如果您确定不打算在项目中使用此类库，请使用字段进行比较。

可能的重复可能只是一种正义感：另一方的隐私似乎是合适的。奇怪的是，一个对象甚至可以改变另一个对象的字段，如果它属于同一个类。你的意思是

if（obj==null）

，而不是

if（this==null）

。我认为既然null不是对象类的成员，equals方法就不喜欢接受它。另一方面，null.equals（object）也抛出了一个异常，所以我也不完全确定该部分发生了什么。