Java 在下面的概念中，如果不在arraylist或LinkedList中创建对象，列表接口中的方法是如何实现的

ListLElement=driver.findElements（按.tagname（“a”））

在上面的例子中，driver.findElements将返回WebElement的列表，现在我们有了list的对象，即“leElement”，现在假设如果我想得到我可以在下面代码中使用的第一个元素 LElement.get（0）

---

但我的疑问是方法存在于列表接口中，因此我应该创建ArrayList或LinkedList的对象来实现此方法。但在上述情况下，我可以直接获得get方法的结果，而无需从ArrayList或LinkedList实现，也无需直接从接口实现。有人能解释一下吗？

此问题与selenium和在OOP中是一个称为多态性的概念

List

接口提供抽象方法，实现

List

的类应该为抽象方法提供实现主体。因此，

List

接口中的方法

get（）

在类

ArrayList

和

List

接口的其他实现中实现

ArrayList

是一种

列表

，因此我们可以有如下内容：

List<WebElement> webElements = new ArrayList<>();

public ArrayList<WebElement> findElements(input..){

它将与ArrayList紧密耦合，每个人都必须从一开始就使用ArrayList才能使用该API的方法，这是不可取的

更好的解决方案是使用一些抽象概念来表示

ArrayList

，它原来是

列表

接口

public List<WebElement> findElements(input..){
     List<WebElements> webElements = new ArrayList<>();

     webElements.addAll(some operations to populate the list)

     return webElements;
}

public List findElements（输入..）{
List webElements=new ArrayList（）；
addAll（填充列表的一些操作）
返回webElements；
}

这个更灵活，怎么办？比如说，在发布应用程序后，我们推断ArrayList的实现不是我们用于该用例的最佳选择，我们希望使用LinkedList。使用编写API的第一种方法，API的使用者也必须从自己的角度进行更改。使用更好的方式，他们不需要做任何事情：）

列表仍然是ArrayList的一个实例；在提供的示例中。Selenium一定实现了类似的功能。当我们调用

findElements

时，我们得到了List的一个具体实现，只是我们不知道我们得到的是什么实现类，但我们知道它为List接口中的抽象方法提供了实现体，我们可以使用它们