Java 读卡器与缓冲读卡器

如果

FileReader

和

BufferedReader

的缓冲区大小与

BufferedReader

相同，那么调用

read（char[]cbuf）

的性能会有什么不同

我知道在

FileReader

上进行一个简单的

read（）

调用会比较慢，因为每次本机调用读取每个字符时

FileReader

上的

read（char[]cbuf）

只需一个本机调用即可读取

cbuf

大小的字符，这与

BufferedReader

的调用类似

---

因此，如果

read（char[]cbuf）

方法用于

FileReader

vs

BufferedReader

计划：BufferedReader会占用一些空间，因此典型的使用会占用更少的时间

但要衡量它，因为绩效结果取决于以下事项：

• 读取操作的大小、定时和位置（如果每次读取都在刚超过缓冲区长度时进行寻道会怎么样？）
• 计算硬件、本机软件和JVM
• 你是否能大致预测你的申请
• 和（为了得到 JIT编译和其他运行时优化的好处）是否 您的读取操作是可预测的还是不可预测的，是突发的还是持续的

此外，性能结果的重要性将取决于应用程序的功能需求

您没有提到维护软件的问题，但一般来说，这是值得考虑的软件生命周期成本的主要部分。维护使用标准库的代码比重新创建相同功能的代码更容易

FileReader上的read（char[]cbuf）只需一个本机调用即可读取字符的cbuf大小，这与BufferedReader的调用类似

那是不对的。没有读入Java

char[]

数组的本机调用。FileReader实际上是一个

InputStreamReader

在

FileInputStream上分层。

InputStreamReader运行一个8k内部缓冲区。因此，文件一次最多读取8k

所以，如果在

FileReader

vs

BufferedReader

上使用read（char[]cbuf）方法，会不会有任何性能差异

您将看到

BufferedReader

由于双重缓冲，读取缓冲区的速度较慢，但这是不正确的

BufferedReader

检测到这种情况，并尽可能直接进行读取

---

简而言之，您不会注意到差异。

您是否尝试过测量？缓冲两次。BufferedReader有一个内部缓冲区，您正在读取的字符[]是另一个。