Java 在一个应用程序中使用大量静态分析工具

现在，我们有很多java静态代码分析工具

例如：

• 偏振模色散
• 持续专业发展
• 芬德布格斯
• 方格
• 声纳
• JDepend

等等

在一个应用程序中使用所有这些工具是否好（如果使用maven，我们将在负面场景中失败构建）。它们是可互换的还是检查结果大致相同？或者只是过度？

---

这些工具可能有一些类别？

我只使用FindBugs-greate工具。Realy有助于确定问题/潜在问题的位置

但有时您的代码应该以FindBugs提供冗余错误/警告的方式实现。我想可以用一些注释来抑制它

---

但是你永远不会用这个工具来代替好的代码检查。

我只使用FindBugs-greate工具。Realy有助于确定问题/潜在问题的位置

但有时您的代码应该以FindBugs提供冗余错误/警告的方式实现。我想可以用一些注释来抑制它

---

但是你永远不会用这个工具来代替好的代码检查。

这取决于你想要执行的规则集。使用其他工具只有在提供额外检查时才有意义。另一个问题是，您必须以一种方式配置所有工具，使它们不会使用相互矛盾的规则进行检查。最后，您将得到大量冗余警告。

---

结论：尽量找到一套最少的工具来提供您需要的所有检查。

这取决于您想要执行的规则集。使用其他工具只有在提供额外检查时才有意义。另一个问题是，您必须以一种方式配置所有工具，使它们不会使用相互矛盾的规则进行检查。最后，您将得到大量冗余警告。

---

结论：尽量找到一组最少的工具来提供您需要的所有检查。

Sonar的目的是获得所有核心分析引擎（如PMD、Findbugs、Checkstyle）的结果，因此Sonar嵌入了所有这些工具以及更多工具

因此，我的建议是建立一个基于声纳的连续检查服务器，不要担心任何其他工具，因为声纳可以让您充分利用所有工具

---

您可以阅读以下关于持续检查的博客：

Sonar的目的是获取所有核心分析引擎（如PMD、Findbugs、Checkstyle）的结果，这就是Sonar嵌入所有这些工具以及更多工具的原因

因此，我的建议是建立一个基于声纳的连续检查服务器，不要担心任何其他工具，因为声纳可以让您充分利用所有工具

---

您可以阅读以下关于持续检查的博客：

它们不可交换，但您不需要在同一个应用程序中使用它们

类别：

报告-Sonar为您正在使用的其他工具（加上JUnit等）提供了一个漂亮的可视化仪表板

静态分析-PMD、FindBugs、CheckStyle

重复代码-CPD

设计/包依赖关系-JDepend

---

它们不可交换，但您不需要在同一应用程序中全部交换

类别：

报告-Sonar为您正在使用的其他工具（加上JUnit等）提供了一个漂亮的可视化仪表板

静态分析-PMD、FindBugs、CheckStyle

重复代码-CPD

设计/包依赖关系-JDepend

---

在（用于Maven项目的复合静态分析工具）中，我们使用Checkstyle、PMD、FindBugs和一些自定义规则。在某些地方，它们相互冲突，我们必须通过禁用其中一个中的某些规则来解决这些冲突。除此之外，这三个开源静态分析器共存并实施最重要（也是最简单）的设计原则。

在（Maven项目的复合静态分析工具）中，我们使用Checkstyle、PMD、FindBugs和一些自定义规则。在某些地方，它们相互冲突，我们必须通过禁用其中一个中的某些规则来解决这些冲突。除此之外，这三个开源静态分析器共存于一起，并强制执行最重要（也是最简单）的设计原则。

虽然它们在一定程度上帮助了开发人员，但这些报告中的大多数都是为了向项目经理和客户炫耀。如果Sonar包含PMD，为什么要全部使用它们，Checkstyle和FindBugs？我不打算全部使用它们，我只是想看看它们的区别。据我所知，仅使用sonar是最好的方法。虽然它们在一定程度上帮助了开发人员，但这些报告中的大多数都是为了向项目经理和客户炫耀。如果sonar包含PMD、Checkstyle和FindBugs，为什么要全部使用它们？我不打算全部使用它们，我只是想看看它们之间的区别。据我所知，仅使用声纳的最佳方法是+1。它可以通过FindBugs

@SuppressWarnings

注释进行抑制。参数是在查看错误详细信息时可以看到的唯一字符串标识符。注释名称与java.lang.SuppressWarnings相同，这有点令人讨厌。因此，在同一类中使用这两个函数时，必须使用完全限定的函数。+1可以使用FindBugs

@SuppressWarnings

注释来抑制它。参数是在查看错误详细信息时可以看到的唯一字符串标识符。注释名称与java.lang.SuppressWarnings相同，这有点令人讨厌。因此，当这两个函数在同一个类中使用时，必须使用完全限定的函数。