Java AB或BA，但干燥

实验中的偏见是需要解决的一个重要因素。想象一个机器人移液管系统处理两种不同类型的样本：a；并且，B.机器人可以重复相同的过程，将相同的样品放置在相同的位置：

A B
A B
A B
A B
...

但这样做可能会引入环境偏见；为了避免这种偏差，机器人可以将样本A随机放置在左侧或右侧位置：

B A
B A
A B
B A
A B
A B
...

类似地，为了避免程序结构偏差，一种常见模式是随机选择任务顺序，例如，对于任务a和B，我们可以写：

if (0.5 < Math.random()) {
    doA(); doB();
} else {
    doB(); doA();
}

---

这是必要的，潮湿的，丑陋的；而且，它不可伸缩。有没有更好的方法可以避免基于任务执行的程序结构偏差？

使用任务的无序集合：

List<Task> tasks = createTaskList();
Collections.shuffle(tasks);
tasks.forEach(Task::do);

---

它是声明性的、枯燥的，并且可以扩展。

为什么不能抽象任务。在没有列表或无序排列的情况下，从doA和doB执行任务？还有，为什么不使用ExecutorService？@ElliottFrisch我不确定你的建议。executor可以并行计算，但这不是这个问题的重点。在你的问题中，任务：：do在哪里？任务是doA和doB的抽象，带有一个共同的do…DOWN投票者-我很高兴澄清这个问题和/或帮助您理解，但我需要的不仅仅是-1-