Java 从包的层次结构导入类

如果存在包的层次结构（即

pckg1.pckg2.pckg3

），并且每个包都具有相同的类（即Abc），那么如何从pckg1导入类Abc

语句

import pckg1.pckg2.pckg3.Abc

不明确，因为

Abc

在所有三个包中都存在

import pckg1.Abc;

将包视为windows文件夹

---

将包视为windows文件夹。

导入pckg1.pckg2.pckg3.Abc

不含糊。它指的是特定的类。在这种情况下，

Abc

from

pckg1.pckg2.pckg3

package

---

在java中没有包层次结构。它只是看起来像

pckg1.pckg2

和

pckg1.pckg2.pckg3

是相关的，但实际上它们之间没有关系（除了存储

.class

文件的文件结构，但它不是语言的一部分）。

导入pckg1.pckg2.pckg3.Abc

并不含糊不清。它指的是特定的类。在这种情况下，

Abc

from

pckg1.pckg2.pckg3

package

---

在java中没有包层次结构。它只是看起来像

pckg1.pckg2

和

pckg1.pckg2.pckg3

是相关的，但实际上它们之间没有关系（除了存储

.class

文件的文件结构，但它不是语言的一部分）。

实际上没有包层次结构

pckg1.pckg2

对

pckg1

一无所知，也不从中继承任何内容。实际上，

pckg1.pckg2

甚至可以在没有

pckg1

的情况下存在。它基本上只是一种命名约定，有助于在逻辑上对事物进行排序

因此，

pckg1.pckg2.pckg3.Abc

并不含糊。它将来自您目前认为层次结构中最低的包，<代码> PCKG3< /代码> .<

---

也就是说，没有所谓的

pckg3

。有

pckg1

、

pckg1.pckg2

和

pckg1.pckg2.pckg3

，但它们也可以很容易地被称为

cat

、

banana

和

magic

实际上没有包层次结构

pckg1.pckg2

对

pckg1

一无所知，也不从中继承任何内容。实际上，

pckg1.pckg2

甚至可以在没有

pckg1

的情况下存在。它基本上只是一种命名约定，有助于在逻辑上对事物进行排序

因此，

pckg1.pckg2.pckg3.Abc

并不含糊。它将来自您目前认为层次结构中最低的包，<代码> PCKG3< /代码> .<

---

也就是说，没有所谓的

pckg3

。有

pckg1

、

pckg1.pckg2

和

pckg1.pckg2.pckg3

，但它们也可以很容易地被称为

cat

、

banana

和

magic

，正如您所提到的：

import pckg1.Abc;

但在定义变量时，我也会使用完整的包路径来避免歧义。例如：

pckg1.Abc abc = new pckg1.Abc();

---

如前所述，你将：

import pckg1.Abc;

但在定义变量时，我也会使用完整的包路径来避免歧义。例如：

pckg1.Abc abc = new pckg1.Abc();

---

如果要从

pckg1

导入，只需转到

import pckg1.Abc您正在指定包。为什么会模棱两可？顺便说一句，包之间没有层次关系。只是为了防止您的问题的范围被误解。。。在单个类中导入pkcg1.Abc的同时，您是否询问导入类pkcg1.pckg2.pckg3.Abc？或者您只是想导入pkcg1.pckg2.pckg3.Abc？（我相信第二个是你的意思，也是大多数答案目前的假设。）如果你想从
pckg1
导入，只需转到
import pckg1.Abc您正在指定包。为什么会模棱两可？顺便说一句，包之间没有层次关系。只是为了防止您的问题的范围被误解。。。在单个类中导入pkcg1.Abc的同时，您是否询问导入类pkcg1.pckg2.pckg3.Abc？或者您只是想导入pkcg1.pckg2.pckg3.Abc？（我相信第二个问题既是你的意思，也是大多数答案目前的假设。）