SC Java程序员6考试

有考试的程序。有人能解释一下-434是怎么回答的吗：

class A {}
class B extends A {}
public class ComingThru {
    static String s = "-";
    public static void main (String[] args) {
        A[] aa = new A[2];
        B[] ba = new B[2];
        sifter(aa);
        sifter(ba);
        sifter(7);
        System.out.print(s);
    }
    static void sifter(A[]... a2) { s += "1";}
    static void sifter(B[]... b1) { s += "2";}
    static void sifter(B[] b1)    { s += "3";}
    static void sifter(Object o)  { s += "4";}
}

---

谢谢大家!

编译器使用以下规则解析方法调用：不提及声明/可见性范围 1，如果存在完全匹配的签名，则调用解析为该方法。 2a，如果参数是原语，它会尝试将其框起来，以防不匹配。 2b，若不存在匹配项，它将尝试加宽，这意味着它将查找具有实际参数类型的超类型的声明。 3，如果不存在加宽的签名匹配，它将尝试匹配varargs。 如果仍然没有匹配，这意味着编译时错误。步骤2a和2b是互斥的 根据这些规则： -因为初始化

---

呼唤西夫特拉；解析为对象参数化方法，因为编译器首先尝试加宽。西夫特巴；解析为B[]arg ed方法，因为它是一个精确的签名匹配，然后最后一个再次解析为Object方法，规则是编译器首先尝试加宽，然后尝试varargs。因此，方法调用的最终结果是434。

您可能知道，当调用带有多组不同参数的方法时，Java会尝试调用最具体的方法。因此，例如，sifterObject方法可以应用于任何对象，但如果已知该对象是B[]，则将调用更具体的sifterB[]方法

棘手的一点是，为了确保向后兼容性，当Java试图找出要调用的方法时，它首先查看是否有任何适用的非varargs方法。只有当没有这种方法时，它才会考虑VARARGS选项。< /P>

---

因此，当使用A[]调用sifter时，非varargs方法sifterObject是适用的，因此编译器甚至从不考虑sifterA[]..

您可能认为答案是-134。但实际上是-434

最后4个来自参数7，它只对应于带有Object参数的参数

3对应于直接静态孔隙筛B[]b1

前4个参数的原因是最近的参数是Object，因为A[]。。。a2无效。

---

如果是一个。。。a2，那么-134应该是正确的。

我猜它会调用：sifterObject o for siftera sifterB[]b1]for sifterba sifterObject o for sifterasifter7@skaffman好的，它测试了对Java中另一个模糊特性的理解，因此当您在现实生活中看到这样的代码时，您不仅可以进行WTFed，而且可以无误地重写它。这也提醒了语法糖的真实价格。亲爱的用户，请您解释一下-，4，3和4中哪一个是您关心的，为什么？不要结束这个问题。不管你喜欢与否，这都是一个值得回答的合理问题。@Paul：这是一个合法的问题，但也许我是这里的理想主义者，我认为用户应该先展示一些努力解决这个问题的证据，你不觉得吗？否则就有家庭作业垃圾的味道。顺便说一句，这不是一个公平的问题。即使你给出了答案，我也必须阅读JLS来了解它发生的原因。希望你在现实生活中永远不会遇到这样的情况——没有一个理智的API设计师会允许一个类有两个这样模棱两可的方法；你会发现sifterA[]。。。a2被称为。为了获得更多乐趣，请将此添加到代码中：A[][]aa2=新的A[1][1]；aa2[0]=aa；sifteraa2；-这将调用第一个筛选，而不是最后一个筛选。我还在研究为什么…不，这是不对的。A[…]。。。a2是有效的，我想说的是它对那个论点无效。对不起我的英语。嘿，伙计们，非常感谢你们的投入，这非常有帮助。我正在自学Java，读了这本书3小时后，我惊讶于答案——434，而不是这个问题，甚至不知道从哪里开始。这不是家庭作业，这是贝茨写的关于SCJP6考试的书，第181页。如果我在这里违反了一些规则，我道歉。作为一个新来的人，祈祷宽大。感谢againI不要认为这本书是一个完全初学者的最佳来源，而是阅读oracle网页上的java教程。它们是完整的、最新的，涵盖了JavaAPI的所有重要方面和更多内容。顺便说一句，这个答案是不正确的。