Java 是否需要重写类的equals方法<；A>；获取集合中唯一对象的步骤<；A>；？

也许这个问题应该分为两个，但第一个问题很简单，它是关于

.equals（）

。我认为==检查两个引用是否指向同一个对象，而

.equals（）

检查它们的参数值是否相同，如下所述：

但后来我试着运行这个：

public class EqualsTest {

    public static void main(String[] args) {
        Integer i1 = new Integer(1);
        Integer i2 = new Integer(1);
        System.out.println(i1.equals(i2));

        Nested n1 = new Nested();
        Nested n2 = new Nested();
        n1.i = i1;
        n2.i = i2;
        System.out.println(n1.equals(n2));
    }
}

class Nested {
    Integer i;
}

我得到的结果是：

true
false

正如阅读Javadoc时所预期的那样

因此，根据我的理解，要使

.equals（）

不同于==，我们需要重写它对吗？

我的第二个问题是，是否有任何方法可以使类

中的对象在

集中唯一（在调用
add（）
时自动重写），而不重写
中的方法.equals（）

要使.equals（）不同于==，我们需要重写它。对吧?

是的，没错

是否有任何方法可以使类中的对象在集合中是唯一的（在调用add（）时自动重写），而不重写中的.equals（）方法

如果不重写equals，则从集合的角度来看，每个新实例都将显示为唯一的

要使.equals（）不同于==，我们需要重写它。对吧?

是的，没错

是否有任何方法可以使类中的对象在集合中是唯一的（在调用add（）时自动重写），而不重写中的.equals（）方法

如果不重写equals，则从集合的角度来看，每个新实例都将显示为唯一的。
为确保对象在所有情况下都能正确运行，应实现
equals
，
hashCode
，并通过实现
compareTo
使其实现
Comparable

请记住，
HashSet
使用
equals
和
hashCode
，但是
TreeSet
使用
compareTo
来确保对象在所有情况下都能正确运行，您应该实现
equals
，
hashCode
和通过实现
compareTo
使其实现
Comparable

请记住，
HashSet
使用
equals
和
hashCode
，但是
TreeSet
在重写时使用
compareTo

在一个集合中，特别是在
HashSet
中，调用.hashCode（）方法来获取hashCode，然后，只有当两个对象具有相同的hashCode时，才会检查.equals（）

您应该在此处阅读
equals/hashcode
合同上的文档：




虽然覆盖.equals（）是过程的一部分，但您也必须覆盖hashCode（）

在一个集合中，特别是在
HashSet
中，调用.hashCode（）方法来获取hashCode，然后，只有当两个对象具有相同的hashCode时，才会检查.equals（）

您应该在此处阅读
equals/hashcode
合同上的文档：




除了
equals
之外，请小心重写
hashCode
。谢谢，但是我不能重写equals，这个类不属于我。我必须用其他方法来做。我可以建议的一种方法是使用带有自定义比较器的
树形图。当然，如果您没有订购这些物品，这不是一个选项。在这种情况下，您可以将实现equals的包装器对象设为。请注意，除了
equals
，还要重写
hashCode
。谢谢，但我不能重写equals，该类不属于我。我必须用其他方法来做。我可以建议的一种方法是使用带有自定义比较器的
树形图。当然，如果您没有订购这些物品，这不是一个选项。在这种情况下，您可以使包装器对象实现相等。