用于强制转换的Java规则

什么时候可以将某个对象投射到另一个对象中？强制转换的对象必须是另一个对象的子类型吗？我正试图找出规则

编辑：我意识到我根本没有解释我的问题：基本上我是在将对象强制转换为接口类型。然而，在运行时，我得到一个

java.lang.ClassCastException

。我的对象需要做什么才能将其强制转换到此接口？它必须实施吗

---

谢谢

如果对象的运行时类型是您试图将其强制转换为的子类型，则可以强制转换

编辑：

---

是的，您尝试转换的对象需要实现接口才能成功转换。在Java中，有两种类型的引用变量转换：

• 向下广播：如果您有参考资料 引用子类型的变量 对象，则可以将其指定给 子类型的引用变量。 您必须进行显式强制转换才能执行此操作 这，结果是你可以 使用访问子类型的成员 这个新的参考变量

• 向上投射：您可以指定一个引用 变量转换为超类型引用 显式或隐式变量。 这是一种本质上安全的操作 因为分配限制了 新系统的访问能力 变数

是，您需要直接或间接实现接口，以便能够将类对象引用分配给接口类型。

如果：

interface MyInterface{}

class MyClass implements MyInterface{}

然后

---

这是可能的

对此有一种直观的思考方式——你不是在用强制转换来更改对象，你只是在做一些已知类型时已经允许的事情——换句话说，你只能强制转换为你的对象已经是的类型。因此，只需“向上”查看对象链，看看哪些类型适用于您的对象

因此，只有在接口定义在链中较高的位置时（例如，如果您的父类实现了它，等等），才可以强制转换到接口。它必须是明确的-从你的问题听起来，你可能在想，如果你实现方法“void foo（）”，那么你应该能够转换到一个定义方法“void foo（）”的接口-这有时被描述为（如果它像鸭子一样呱呱叫，那就是鸭子），但不是java的工作方式

这将起作用：

class Foo implements Runnable {
    public void run() {}
}

Foo foo = new Foo();
System.out.println((Runnable) foo);

但这不会：

class Bar {
    public void run() {}
}

Bar bar = new Bar();
System.out.println((Runnable) bar);

因为尽管

Bar

有一个

run（）

方法可以实现

Runnable.run（）

，但

Bar

没有声明为实现

Runnable

，所以不能强制转换为

Runnable

---

Java要求您按名称声明实现的接口。与其他一些语言（如和）不同，如果我们想将d对象强制转换为

A=（C）d

因此，编译器和JVM在内部检查了3条规则。 编译器在编译时检查前两条规则，JVM将在运行时检查最后一条规则。

规则1（编译时检查）：

“d”和C的类型必须具有某种关系（子级到父级或父级 如果没有关系，我们会得到一个 编译错误（不可转换类型）

规则2（编译时检查）：

“C”必须是“A”的相同类型或派生类型（子类） 否则我们将得到一个编译错误（不兼容的类型）

规则3（运行时异常）：

“d”的运行时对象类型必须相同或派生为“C”类型 否则我们将得到一个运行时异常（ClassCastException 例外情况）

查找以下示例以了解更多信息

String s = new String("hello"); StringBuffer sb = (StringBuffer)s;  // Compile error : Invertible types because there is no relationship between.

Object o = new String("hello"); StringBuffer sb = (String)o;       // Compile error : Incompatible types because String is not child class of StringBuffer.

Object o = new String("hello"); StringBuffer sb = (StringBuffer)o; // Runtime Exception : ClassCastException because 'o' is string type and trying to cast into StingBuffer and there is no relationship between String and StringBuffer.

---

你的想法完全错了。你应该问的是“在什么情况下，将此

Foo

视为

IBar

有意义？如果我试图强制转换到该接口的对象扩展了实现该接口的类，该怎么办？这会避免运行时错误吗？哦，好吧。我尝试重新表述我的原始注释，因为它在开始时没有真正意义。在什么情况下，您实际上需要显式地将对象强制转换为其接口类型？这里有一个非常有用的答案。我希望你能选择它。我不确定你是写了这个，复制了它，还是总结了它，但它很好，让我意识到我试图做的事情毫无意义。因为人类编写的文本，而不是一些<代码>B扩展了聊天，所以示例会有用。

String s = new String("hello"); StringBuffer sb = (StringBuffer)s;  // Compile error : Invertible types because there is no relationship between.

Object o = new String("hello"); StringBuffer sb = (String)o;       // Compile error : Incompatible types because String is not child class of StringBuffer.

Object o = new String("hello"); StringBuffer sb = (StringBuffer)o; // Runtime Exception : ClassCastException because 'o' is string type and trying to cast into StingBuffer and there is no relationship between String and StringBuffer.