Java 为什么地图不是真正的收藏？

我当时正在读Java集合框架的its。
有一点-“地图不是真正的收藏”
这是什么意思？为什么地图不是收藏的一部分？
后来我才知道地图并没有扩大收藏范围。这样做的目的是什么？如果地图是收藏的一部分会更好，不是吗？
收集框架请参考以下层次结构：-

---

A

Map

不能是

集合，因为它们的语义不一致。对于
地图
而言，最接近“收集性”的是当它被视为
集合时。通过调用
map.entrySet（）
，可以将其作为映射的集合视图获取；但是，如果
Map
本身实现了完整的
集合
API，那么它将带来更多的麻烦。例如，方法
remove（Object）
在
Collection
和
Map
中定义，但语义不兼容。这些方法的名称必须扭曲，影响所有
集合
s，只是为了适应
Map
A
Map
不能是
集合
，因为它们的语义不一致。对于
地图
而言，最接近“收集性”的是当它被视为
集合时。通过调用
map.entrySet（）
，可以将其作为映射的集合视图获取；但是，如果
Map
本身实现了完整的
集合
API，那么它将带来更多的麻烦。例如，方法
remove（Object）
在
Collection
和
Map
中定义，但语义不兼容。这些方法的名称必须扭曲，影响所有
集合
s，只是为了适应
Map
A
Map
不能是
集合
，因为它们的语义不一致。对于
地图
而言，最接近“收集性”的是当它被视为
集合时。通过调用
map.entrySet（）
，可以将其作为映射的集合视图获取；但是，如果
Map
本身实现了完整的
集合
API，那么它将带来更多的麻烦。例如，方法
remove（Object）
在
Collection
和
Map
中定义，但语义不兼容。这些方法的名称必须扭曲，影响所有
集合
s，只是为了适应
Map
A
Map
不能是
集合
，因为它们的语义不一致。对于
地图
而言，最接近“收集性”的是当它被视为
集合时。通过调用
map.entrySet（）
，可以将其作为映射的集合视图获取；但是，如果
Map
本身实现了完整的
集合
API，那么它将带来更多的麻烦。例如，方法
remove（Object）
在
Collection
和
Map
中定义，但语义不兼容。这些方法的名称将不得不扭曲，影响所有
集合
s，只是为了适应
Map
的尴尬局面。重复的是彼此的重复。好的。重复的是彼此的重复。好的。重复的是彼此的重复。好的。这些副本是彼此的副本。