元编程-类是Java中的对象吗？

package1.MyClass

的实例是一个对象，它具有标识、属性、行为并与其他实例（对象）保持关联（组合/聚合）

比如说，

package1.MySubClass

extends

package1.MyClass

---

下面的代码使用了

类

元编程抽象

Class<?> myClassInstance = Class.forName("package1.MyClass");

Class myClassInstance=Class.forName（“package1.MyClass”）；

它提供了有关

package1.MyClass

class的信息

---

1）

package1.MyClass

是对象吗

2） 如果是，则

package1.MyClass

对象是否具有自己的标识、属性和行为，并保存有关与

package1.MySubClass

对象的泛化关系的信息

3） 为什么Java将元编程称为反射？

的javadoc表明它源于

对象，因此它是一个对象。您可以在
类
对象上调用
toString（）
，
hashCode（）
等。此外，您还可以调用
类
-特定方法来标识特定属性。查看javadoc了解所有可用信息

请注意，这不是一个特定于Java的术语。元编程这个术语在Java世界中没有广泛使用。
它是一个对象，不清楚2到底是什么，而3主要是因为它不是元编程。您想看一看，但@pvg问题2现在有意义了吗？@pvg它说，反射是元编程的子集，但它没有这么说。它说，反射是一种对某些元编程实现有用的工具。Java不调用“元编程”反射，因为反射并不意味着“元编程”，它意味着其他东西。像C++元编程或LISP宏这样的系统并不严格依赖于运行时的反射。@ Exchange和我所说的不是java中的原始元素（短列表）是一个对象，所以如果你指的不是原始的东西，它就是一个对象。通过查看文档或使用调试器检查文档，您可以确切地看到它是什么。术语还是功能，它说反射是元编程的子集，以一种语言不可知的方式，我没有投反对票，但我不同意Java中没有使用这个术语。我要说的是，使用这个词并不像在语言中那样普遍，这使它变得更容易。我对它投了反对票，作为一个回答，它是懒惰的，模糊地误导/不准确/不完整。更重要的是，这个问题本身不够好，不能脱离主题，我们的努力最好是帮助海报缩小范围和/或重新编排，而不是急于给出同样糟糕的答案。我不同意（并希望在否决票的同时发表评论）。它具体回答了第1点和第2点，我建议在Java社区中没有广泛使用“元编程”这个短语。我的大多数对话都围绕着“反射”这个词（和API）展开，你在反对票上的评论真的不值得，所以我觉得这是一件奇怪的事情，但没关系。我认为javadoc的论点似乎是非基本的和倒退的。问题不在于
类
是否是
对象
类型的子类型。2根本没有提到，3是模糊的，有点错误，同样，也没有提到3本身提出的问题。因此，这是对一个糟糕问题的糟糕回答，对改善这个糟糕问题几乎没有什么作用，我认为这是更大的罪过。在我看来，无论多么善意，这只会让网站变得更糟。