Java 如何预防；通知:' ;；StringBuilder sb'；可替换为'；字符串'&引用；在intellij思想中

当我使用IDE-“IDEA 14.03”时，它总是为我发出此通知。注意：“StringBuilder sb”可以替换为“String”

下面是详细信息，当我定义一个名为“sb”的对象时，对象类是“StringBuilder”。以下是我尝试过的代码片段：

StringBuilder sb = new StringBuilder("status=").append(status).append(" ,msg=").append(msg);
System.out.println(sb);

---

我只是想知道如果我将“StringBuilder”更改为“String”，有什么好处。为什么IDE总是通知我更改类类型？

我认为为了理解IDE为什么告诉您将StringBuilder更改为String，您应该理解String、StringBuffer和StringBuilder之间的区别

字符串是不可变的。这意味着，如果要更改字符串中的某些内容，则不会删除原始字符串，而是创建一个新字符串，其中包括您所做的更改。StringBuffer和StringBuilder是可变的。这意味着您的更改将相应地更改原始字符串

它们之间的另一个主要区别是String和StringBuffer是线程安全的，而StringBuilder不是。还有其他的差异，请看一看，了解更多的差异

如果您将字符串与StringBuilder进行比较，在大多数情况下，如果您不知道如何使用字符串，则使用字符串更实用、更符合逻辑

用加号（+）连接字符串并不总是更好。例如，如果由于字符串的易变性而在循环中更改字符串，则StringBuilder的append方法更符合逻辑。请阅读代码中的注释

String a;
StringBuilder b;
for(int i=0; i<5; i++)
{
a += i; //String is immutable and in each iteration, a new object will be created
b.append(i); //StringBuilder is mutable and in each iteration, the existing string will be used.
}

字符串a；
StringBuilder b；
对于（int i=0；i我知道这是一个老问题，已经有了很好的答案，但只是一个小小的无关评论：
在这种情况下，为了可读性，（而且由于编译器的操作与Ad提到的相同），我将使用String.format。
而不是

StringBuilder sb = new StringBuilder("status=").append(status).append(" ,msg=").append(msg);

我觉得这更具可读性：

String.format("status=%s, msg=%s", status, msg);

虽然使用字符串连接更容易阅读代码，但对于Java 8及以下版本，这是通过StringBuilder实现的，因此表面上看，这似乎是在伤害自己

但是，StringBuilder的默认容量为16。如果深入研究StringBuilder的源代码，您将看到realloc使用：

         int newCapacity = (value.length << 1) + 2;

您已经为自己保存了3个alloc和数组副本

据我所知，Java 9+有一个更好的解决方案。因此，知道这一问题会得到解决，我通常使用字符串，除非我知道性能是一个问题，然后我恢复了StringBuilder。如果你在嵌入式系统或Android上工作，因为资源稀缺。在云服务器上，情况肯定会如此

至于IntelliJ inspector，我关闭了它，但我通常会在注释中添加JAVA10标记，这样我可以在以后找到它们，并在迁移到10时恢复它们。也许，我只需要记住重新启用inspector即可。：）

PS-我喜欢Udi的答案。我将调查实施情况

为什么IDE总是通知我更改类类型

Java8：代码的效果相同，但字符串串联

String r = s1 + s2;

更具可读性，因为代码1

String s1 = "a";
String s2 = "b";
String result = s1 + s2;

使用
代码2

String s1 = "a";
String s2 = "b";
String result = new StringBuilder().append(s1).append(s2).toString();

编译成字节码后，两段代码的结果是相同的<编译器将在
bytecode
中的
StringBuilder
中优化代码>代码1

：

   L0
    LINENUMBER 15 L0
    LDC "a"
    ASTORE 1
   L1
    LINENUMBER 16 L1
    LDC "b"
    ASTORE 2
   L2
    LINENUMBER 17 L2
    NEW java/lang/StringBuilder
    DUP
    INVOKESPECIAL java/lang/StringBuilder.<init> ()V
    ALOAD 1
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
    ALOAD 2
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.append (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
    INVOKEVIRTUAL java/lang/StringBuilder.toString ()Ljava/lang/String;
    ASTORE 3
   L3
    LINENUMBER 18 L3
    RETURN
   L4
    LOCALVARIABLE args [Ljava/lang/String; L0 L4 0
    LOCALVARIABLE s1 Ljava/lang/String; L1 L4 1
    LOCALVARIABLE s2 Ljava/lang/String; L2 L4 2
    LOCALVARIABLE result Ljava/lang/String; L3 L4 3
    MAXSTACK = 2
    MAXLOCALS = 4

L0
线路号15 L0
最不发达国家“a”
阿斯托尔1号
L1
行号16 L1
最不发达国家“b”
阿斯托尔2号
L2
行号17 L2
新java/lang/StringBuilder
重复
调用特别的java/lang/StringBuilder。（）V
阿洛德1号
invokeVirtualJava/lang/StringBuilder.append（Ljava/lang/String；）Ljava/lang/StringBuilder；
阿洛德2号
invokeVirtualJava/lang/StringBuilder.append（Ljava/lang/String；）Ljava/lang/StringBuilder；
invokeVirtualJava/lang/StringBuilder.toString（）Ljava/lang/String；
阿斯托尔3号
L3
线路号18 L3
返回
L4
LOCALVARIABLE args[Ljava/lang/String；L0 L4 0
LOCALVARIABLE s1 Ljava/lang/String；L1 L4 1
LOCALVARIABLE s2 Ljava/lang/String；L2 L4 2
LOCALVARIABLE结果Ljava/lang/String；L3 L4 3
MAXSTACK=2
最大局部数=4

从

bytecode

的角度来看，IDAE认为这两种书写方法是等价的，

code 1

的书写方法更简洁，建议使用

code 1

String s1 = "a";
String s2 = "b";
String result = s1 + s2;

ps：如果您不喜欢，可以关闭此提示：）

---

上面的测试是基于jdk1.8的，它说可以用字符串连接来替换字符串生成器代码（

string r=s1+s2；

）在不影响代码的情况下，因为您在构建字符串时没有条件。感谢您的回答，我仍然有一个疑问，如果我接受这个想法给出的想法是否有任何好处？或者它与我编写的代码的效果相同。如果在串联过程中没有条件，则不会有任何区别。如果您ave，那么字符串生成器稍微好一点，但总的来说，这可能也没什么大不了的。我想知道你为什么忽略IDEA添加的解释。它告诉你为什么它建议进行此更改。你还没有解释IDEA建议使用字符串连接的原因（您的答案仅假设这将导致额外的4个子字符串，这些子字符串不需要，只意味着更多内存）而不是手动使用StringBuilder。@Tom我不想用填鸭式输入OP。我已经试着向他展示了如何获得答案，如果他想在研究后禁用此选项，我已经展示了如何禁用它。我认为此答案回答了他的两个问题。不过，我将添加更多链接，以简化他的学习过程。好吧，那就把你不完整的答案称为“not spoon feed OP”，不管怎样。但我想知道为什么你添加了不相关的信息，比如im-/易变性或线程安全性，尽管它是obivou