Java MockMvcResultMatchers-jsonPath（）与content（）的比较

我正在使用

org.springframework.test.web.servlet.MockMvc

对象测试SpringREST控制器。

---

我可以使用

MockMvcResultMatchers.content（）

方法或接受Hamcrest matcher的

MockMvcResultMatchers.jsonPath（）

方法验证响应JSON。我想知道哪种方法更好，最佳实践是什么？对于复杂的结构，Hamcrest matchers似乎很难阅读，而对于

content（）

，长JSON必须外部化为单独的文件（但这并不是什么大问题）。我应该选择一个选项而不是另一个，还是这完全是个人的事情？

这取决于您操作的有效负载

如果有效负载是一个短的

字符串

，没有移动值（如日期等），则可以使用纯文本比较，可以使用编写来提高可读性

另一方面，如果您必须测试复杂的有效负载，那么jsonPath是简化测试读取的好方法

在许多情况下，断言有效负载符合json模式就足够了，因为您的业务规则是在域包中测试的，所以您只需测试从业务对象到DTO的映射

在极少数情况下，您的大多数测试都是关于测试JSON内容的，您可能希望使用专门的比较工具，例如，将有效负载模板存储在文件中

总之，如果您是单元测试（如在每个方法的测试案例中），那么您使用

MockMvcResultMatchers.

进行测试的唯一一件事就是将您的代码与

spring mvc

约定相集成。

当您的响应不是JSON时，您可以使用

content（）

。即，如果响应是纯文本

jsonPath（）

为您提供了更多检查响应的机会。 比如说

• 您只需检查特定字段

• 您需要检查json数组，但不关心排序

• 您可以比较大/小，但不是精确匹配