为什么Java套接字没有'；不支持中断处理？

我一直在思考为什么JDBC只是阻塞操作，为什么我不能为假设的事件处理程序onResultSetArrived（ResultSetRS）设置一些侦听器。为什么我必须为每个JDBC查询阻塞一个线程

过了一段时间，我深入研究了Java套接字（我想JDBC是在它们之上构建的），并意识到也没有任何事件处理。提供非阻塞读取的唯一选项是通过available（）方法，但这是非常低效的，因为它必须在循环中定期检查

据我所知，中断是PC机的基本问题。它从硬件一直到操作系统。在Java中，它可以通过从套接字读取值实现为事件驱动方法

---

现在，我的问题是我是否遗漏了一些东西，并且存在一些解决方法，或者Java中的当前体系结构确实是每个阻塞操作一个线程？如果是，它不是效率很低吗？

在Java中，可以有很多线程。线程一直在做自己的事情，直到它被阻塞在某个地方（通常是在互斥锁或I/O操作上）。当然，这不会阻止其他线程

多线程应用程序的基本场景是，在等待阻塞线程时使用多个线程会导致太多的等待。这里“太多”的定义完全取决于您，但一般来说，这就是如何通过更好地利用资源来实现更好的性能

然而，Java中线程的工作方式存在一些限制。如果不是所有线程都被阻塞在Java“外部”的某个地方，例如OS调用或外部（本机）库中，那么大多数线程都被阻塞。理论上，如果本机代码阻塞线程，Java对此无能为力。通常，除非本机代码有bug，否则这不应该是问题

所以，在阻塞JDBC响应的情况下，您将创建一个新线程，该线程将在第一个线程等待数据库完成时执行其他工作。或者，您可以创建一个线程，只用于执行JDBC。除了操作系统施加的限制外，您可以完全按照自己的意愿（使用侦听器等）进行设置。所以这是可能的，但它可能不是由JDBC驱动程序提供的。核心Java中已经有很多基础设施，您可能会发现它们很有用（线程池、工作线程、同步集合）。但与任何多线程一样，您需要非常小心地同时访问来自不同线程的数据

---

自Java7以来，还支持非阻塞I/O（NIO）。这几乎就是你所描述的。I/O被卸载到操作系统，因此您的操作会立即返回，并且在操作完成时会收到回调。但是，并非所有库都支持NIO。对于我的工作，我从来没有理由使用它，因为我总是可以用我的线程实现相同的东西，至少同样好。

如果问题是“Java中当前的体系结构是否真的是每个阻塞操作一个线程”，那么“阻塞操作”是指“数据库操作”那么答案是否定的。目前大多数Java可用的数据库驱动程序都是基于jdbc的，并以这种方式工作。但是，还有可用的替代方案（）和更多( , ). 有关其工作原理，请参见

---

对于jdbc，还有一些方法可以包装jdbc调用（，）和采用这种方法的项目（）

据我所知，一个线程意味着立即消耗1MB内存（在32位上是512kb）。因此，如果您一次有1000个请求，并且每个请求将以异步方式运行，消耗另外6个线程，那么即使这些线程由于等待某些阻塞操作而处于空闲状态，也会消耗6000MB的RAM。您可能只需要1个线程就可以处理这个请求，但是您有6000个线程。我不是线程方面的专家，但是性能呢？在这么多线程之间切换是必须的。当然，切换线程会带来一些开销，但无论如何这是不可避免的。一般规则是使用尽可能少的线程。在JDBC的情况下，拥有多于几个线程不太可能带来任何额外的性能改进。最好的方法是创建一个工作池和从池中获取工作的线程池。如果您正确地实现了这些异步机制，那么它们工作得非常好？如果一个对DB的请求需要200毫秒，因为DB在另一台服务器上，并且有一些延迟，那么您需要很多线程，并且大部分时间都处于阻塞状态。我认为没有任何借口去玩Java。当前的架构只是过时了，仅此而已。Oracle中有一些ADBA movenet应该提供JDBC的异步变体，但现在是2018年，它还没有完成！！！我想我还不够清楚。您希望将线程的数量与有用的工作相匹配，而不是更少，而不是更多。但是这里还有很多事情要考虑。简而言之，我看到Java中存在很多架构限制，但我不会说这是其中之一。你可以自己实现一个非常有效的解决方案——因此限制是你缺乏知识，而不是Java方面的知识。你是对的，我缺乏知识，但我非常清楚，无论有人开发什么解决方案，它仍然是一个解决方案，并且始终只是JDBC中缺乏异步的Java的一个变通方法。“Java中当前的体系结构实际上是一个阻塞操作一个线程”——对于阻塞I/O，是的。然而，ProjectLowe将光纤和延续技术引入Java，这将使其更加高效：）