Java 可观测的#single（）和可观测的#toSingle（）之间的差异？_Java_Rx Java_System.reactive_Reactive

Java 可观测的#single（）和可观测的#toSingle（）之间的差异？

java rx-java

Java 可观测的#single（）和可观测的#toSingle（）之间的差异？,java,rx-java,system.reactive,reactive,Java,Rx Java,System.reactive,Reactive,我偶然发现了这些方法，从我从文档中得到的信息来看，它们的作用几乎完全相同。从代码上看，它们显然做了不同的事情。From startsingle（）返回一个可观察的值（为什么？），而toSingle（）有效地返回一个值我对反应世界的有限知识让我想知道，为什么这两种方法都存在？他们有什么不同？他们中的任何一个应该使用另一个吗它们中的任何一个或两个是否立即将可观察的转换为单个，如果没有发出任何项目，则抛出错误？还是等待事件发出另一件让我困惑的事情是，他们的大理石图是不同的（和），但他们的文档所

我偶然发现了这些方法，从我从文档中得到的信息来看，它们的作用几乎完全相同。从代码上看，它们显然做了不同的事情。From start

single（）

返回一个可观察的

值（为什么？），而toSingle（）有效地返回一个值
我对反应世界的有限知识让我想知道，为什么这两种方法都存在？他们有什么不同？他们中的任何一个应该使用另一个吗
它们中的任何一个或两个是否立即
将

可观察的转换为单个，如果没有发出任何项目，则抛出错误？还是等待事件发出

另一件让我困惑的事情是，他们的大理石图是不同的（和），但他们的文档所说的，他们的行为应该完全相同，特别是他们的行为应该像

single（）

marble diagram

以下是文件：

我认为两者都是相同的，都会在上游完工时产生一个项目，如果提供了多个项目，都会产生错误（如文件所述），因此使用它们的安全方式是可观察的。take（1）.toSingle（）或确实可观察的。take（1）.single（）我认为两者都是相同的，两者都会在上游完工时产生1个项目，如果提供了多个项目（如文档所述），则两者都会产生错误，因此使用它们的安全方式是可观察的。take（1）.toSingle（）或确实可观察的。take（1）.single（）

为什么这两种方法都存在

single（）

是原始ReactiveX操作符集的一部分<代码>toSingle（）是后来在RxJava中引入

Single

时添加的

他们有什么不同

它们返回一个不同的基类

single（）

保持

可见

和

toSingle（）

转换为

single

他们中的任何一个应该使用另一个吗

这取决于您想要使用什么类型，以及是否计划很快迁移到RxJava2.x。在RxJava2中，没有

toSingle

，并且（大多数）操作符现在返回更合适的类型：

single（T）

，

singleOrError（）

或

singleElement（）

他们的大理石图是不同的

toSingle

的大理石没有错误案例，并且

Single

类型的时间图与

Observable

相比，在表示随时间变化的事件方面有略微不同的约定