Java 更高效的密码检查器

分配给我的程序有以下规则：

规则：

字符数必须为[6,10]

2.在['a'，'z'范围内必须有>=2个字符

3.在['A'，'Z'范围内必须有>=2个字符

范围['0'，'9']中必须有>=2个字符

例如，pw1（“aaBC09-+”）应返回true，而pw1（“aaBC09-+”）应返回false

我已经附上了我的代码，但是否有一个更有效/更干净的代码我可以使用

import java.util.*;

public class PassChecker2 {

public static void main(String[] args) {

Scanner input = new Scanner(System.in);

// Prompt User to Enter String
System.out.print("Enter Password: ");

// Grab User Generated String
String pw = input.next();

// Pass String to be Checked
boolean valid_pw = checkPW(pw);

if(valid_pw)
  System.out.println(pw + " is a valid password!");
else
  System.out.println(pw + " is not a valid password!");

}

public static boolean checkPW(String pw)
{

int pwLowerCase = 0,
     pwUpperCase = 0,
     pwNumber = 0;

// Return False if PW is too Small / Large
if(!(pw.length() >= 2 && pw.length() <= 10))
    return false;

for(int position = 0; position < pw.length(); ++position)
{

    char character = pw.charAt(position);

    if(character >= 'a' && character <= 'z')
        ++pwLowerCase;
    else if(character >= 'A' && character <= 'Z')
        ++pwUpperCase;
    else if(character >= '1' && character <= '9')
        ++pwNumber;

}

return (pwLowerCase >= 2 && pwUpperCase >= 2 && pwNumber >= 2);

}

import java.util.*；
公共类PassChecker2{
公共静态void main（字符串[]args）{
扫描仪输入=新扫描仪（System.in）；
//提示用户输入字符串
系统输出打印（“输入密码：”）；
//抓取用户生成的字符串
字符串pw=input.next（）；
//传递要检查的字符串
布尔有效_pw=checkPW（pw）；
如果（有效）
System.out.println（pw+“是有效密码！”）；
其他的
System.out.println（pw+“不是有效密码！”）；
}
公共静态布尔校验pw（字符串pw）
{
int pw小写=0，
pwUpperCase=0，
pwNumber=0；
//如果PW太小/太大，则返回False
如果（！（pw.length（）>=2&&pw.length（）='a'&&character='a'&&character='1'&&character=2&&pwUpperCase>=2&&pwNumber>=2）；
}

---

}

IMHO，我们可以使用正则表达式进行密码检查，而不是编写java代码：

^（？=.[A-Z].[A-Z]）（？=.[0-9].[0-9]）（？=.[A-Z].[A-Z]）。{6,10}$

在此处检查表达式是否满足您的要求：

然后，您可以在

java.util.regex

包中使用

Matcher

和

Pattern

来使用regex表达式

正则表达式的优势：

---

可以在不同的语言中重复使用。例如，对于网站开发，我们可能同时使用客户端检查和服务器端检查，我们不会同时为javascript和java后端编写检查程序，而是在两侧使用正则表达式。

我将在其他人之前说这一点-忽略任何告诉您回答此问题的人到任何其他网站。忽略它们；这些评论都是噪音。似乎你没有将

0

作为一个数字计算。除此之外，它看起来还可以。你可能会发现它很有用。