Java 从map调用中消除if逻辑

我经常在基于vavr的代码中看到：

...
.map(x -> {
   if (someCondition(x)) {
      return doWith(x);
   } else {
     return x;
   }
})
...

---

是否有任何方法可以使用某些构造从

map

调用中消除此逻辑？我发现这

if

条件很尴尬。

使用三元条件表达式可能看起来更好：

.map(x -> someCondition(x) ? doWith(x) : x)

---

如果条件不包含任何逻辑或很少逻辑，则使用三元运算符

.map(x -> someCondition(x) ? doWith(x) : x)

或者在方法中提取映射中的逻辑

.map(ClassName::myXTreatmentMethod)
// or
.map(this::myXTreatmentMethod)

使用

myXTreatmentMethod

public X_Type myXTreatmentMethod(X_Type x) {
    if (someCondition(x)) {
        // some logic
        return doWith(x);
    }
    return x;
}

---

我的想法是用可选的

   .map(x -> Optional.ofNullable(x)
            .filter(this::someCondition)
            .map(this::doWith)
            .orElse(x))

---

这将返回

可选

，因此您需要在其他地方正确处理它

那么

大小写匹配如何

如下所示：

Iterator.range(0, 10)
        .map(index -> Match(index).of(
            Case($(n -> n % 2 == 0), "even"),
            Case($(), "odd")
        ))

---

事实上，这并没有改变什么。它是否是

if

语句的三元组并不重要。但是谢谢你的想法。@Opal它减少了代码的长度。它消除了使用大括号和返回语句的需要。因此，我想说，如果使用

if

，它就不会那么尴尬了。是的，我看到了，但是这不是我想要的。我要找的是一些我不知道的vavr或功能结构。然而；）我想要的是一个概念，而你建议的只是语法。@Opal我想你希望有一个流方法，比如

mapIf（谓词，函数）

，但它并不存在。虽然这样做有效，但这是过火了，更重要的是，它没有这个意图。您的代码很难理解您想要有条件地转换元素。三元运算符或if-else语句更具表现力。当然，对于某些人来说，这可能是一种过激的行为，但这只是我/另一种替换if语句的方法