Java和x27之间的差异；s Vector.add（）和Vector.addElement（）？

请解释

Vector.add（）

方法和

Vector.addElement（）

方法之间的区别，以及来自

列表

接口的示例代码片段

add（）

，该接口是Java 1.2中添加的Java集合框架的一部分<代码>矢量早于此，并用它进行了改装。具体区别是：

addElement（）

已同步<代码>添加（）不是。在Java Collections框架中，如果希望同步这些方法，请将集合包装在

Collections.synchronizedList（）

；及

add（）

为成功返回布尔值

addElement（）

具有

void

返回类型

从技术上讲，

synchronized

差异不是API的一部分。这是一个实现细节

支持使用

列表

方法。就像我说的，如果你想要一个

同步的
列表

List<String> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<String>());
list.add("hello");

List List=Collections.synchronizedList（新的ArrayList（））；
添加（“你好”）；
文件中提到：

公共无效补遗（E obj）

此方法在功能上与add（E）方法（列表界面的一部分）相同

它们都存在的原因是（来自同一个javadoc）：

从Java2平台v1.2开始，这个类被改装以实现List接口，使其成为Java集合框架的成员

List
有一个
add
方法，因此在
Vector
中添加了一个实现，但为了保持向后兼容性，
addElement
没有被删除
方法签名不同，add返回true，而addElement无效

从

及

添加元素

此方法在功能上与添加（对象）方法（列表界面的一部分）相同

因此，两者之间没有区别：

Vector v = new Vector();
v.addElement( new Object() );

及

这个类（vector）从Java1.0开始就存在，现在几乎被
ArrayList
所取代，后者的优点是速度稍快。
主要区别->add（）将始终返回true，而addElement（）没有返回值

部门内：
addElement（object）方法在功能上与add（object）方法（列表界面的一部分）相同

add（Object）是由于Vector实现了列表接口，它是在Java1.2将Vector移动到集合时出现的：早期版本中的集合类Vector和Hashtable已经过改造，以实现集合接口

加法是“原始”向量的方法

我在这里找到了答案。。
我觉得奇怪的是，我们有这么多关于向量的问题，然后我意识到它们都来自同一个谷歌用户（逐字搜索）：这个方法在功能上与add（Object）方法（它是列表界面的一部分）相同。add（Object）是由于vector实现了列表接口，它是在Java1.2将vector移动到集合时出现的：早期版本中的集合类vector和Hashtable已经过改造，以实现集合接口。addElement是“原始”向量的方法。@David，这是LMGTFY的一个非常好的版本——下面有一些非常棒的答案，您的评论不是很必要。也许值得一读。在我看来，一些反LMGTFY的政策只会鼓励懒惰。下一次，我只会解释一下我花了0.2秒到谷歌搜索并获得疯狂投票的答案。@David你说这是一件坏事——如果你不知道答案，你认为你可以通过谷歌找到答案，那正是你应该做的。你得到了rep，OPs问题在技术上得到了解决，但不是真正的原因，因为添加的返回值被硬编码为true，并且没有告诉你任何有用的信息。实际上，
add
返回
true
（阅读代码，它永远不会返回
false
）谢谢，是的，只返回true。但它确实返回一个值，而另一个值无效。向量和加法都不是最终的。因此，向量可以扩展，加法可以重写。至少在理论上，扩展可以有完全不同的行为（包括有用的返回值）。如果他们想强制addElement等同于add，他们应该这样写：public final synchronized addElement（E object）{add（object）；return true；}-1，用于spoonfeeding，并回答API中的方法描述。@camickr…你是认真的吗？你会否决我的完整答案，因为你对“RTFM”帖子上的争论感到不安？-1，你没有填鸭式地给出完整的答案。两种方法的使用都没有给出示例代码。@camickr如果你要投诉，请将其保留在你/我的答案中，并让这里至少有一个好的答案排在最前面，这样搜索此问题的人就可以轻松找到答案，而不是费力地去搜索nonsense@camickr所以基本上你是在报复一个（应得的）投了反对票，使糟糕的回答与更糟糕的行为交织在一起。我郑重地建议你以一种成熟的方式与人交流（为了你自己）。别担心，我没有否决你的答案，我只是在讽刺，因为你的答案没有回答问题。答案是“没有区别，代码是一样的”。如果您花时间阅读API，则返回布尔值这一事实是显而易见的。如果问题是“为什么有两个方法做相同的事情”，或者“为什么一个方法返回布尔值”，那么我会理解OP花了时间阅读API，并且仍然感到困惑。从长远来看，我不相信引用API中的信息对海报有帮助。教授海报阅读技巧@氯
223       public synchronized void addElement(E object) {
  224           if (elementCount == elementData.length) {
  225               growByOne();
  226           }
  227           elementData[elementCount++] = object;
  228           modCount++;
  229       }

Vector v = new Vector();
v.addElement( new Object() );

Vector v = new Vector();
v.add( new Object() );