Java 数据库作为IPC反模式

我编写了一个分层web应用程序，它由一个与java服务交互的富web客户端（PHP）组成。web客户端托管在apache服务器上，java服务运行在同一台物理机器上（重申：整个应用程序、客户端和服务都运行在同一台物理机器上）

用户请求-->DB RequestHandler-->数据库中的StoreResult-->Web客户端使用结果更新页面（AJAX）

客户机和服务之间的通信使用关系数据库传递消息。java服务有一个单线程轮询器，它查找并处理来自客户端的任何消息/请求。该系统工作正常，但我对我的设计选择没有信心

有人对这一策略有什么评论吗？我曾读到，使用数据库作为IPC反模式是一种糟糕的做法，或者至少是一种不合适的做法。然而，备选方案——XMLRPC，命名管道——似乎还涉及其他依赖项

---

谢谢查看。

我看到DB作为IPC的以下参数：

1） 您需要存储您收到的所有（或一段时间内）消息

2） 您需要高可靠性，并且不希望丢失任何消息

3） DB对侧的性能非常不同。这样，左侧客户端可以生成大量消息，而右侧的许多客户端将处理这些消息。因此，DB就像一个高可靠性的被动负载平衡器

您需要这些功能吗？我认为没有。您不能将其用作负载平衡器，因为所有进程都在同一台主机上。我认为您不需要存储所有web请求

---

在这种情况下，我会选择简单的套接字。

这是一个黑客攻击，但它显然适合您。关于如何在PHP中使用DB表实现消息队列。

如果您只需要PHP的消息传递，只需使用ActiveMQ-就像UNIX IPC中的消息队列一样。 然而，数据库可能相当于UNIX IPC中已知的共享内存和信号量。

---

因此，有了ActiveMQ和数据库，您就可以用UNIX IPC做同样的事情，但如果一台服务器对您来说太少，它可以集群化。

如果是我，我需要PHP从java服务获取/使用数据，我会转储数据库

让java服务w/HTTP在127.0.0.1、端口5544（或一些随机的#）上侦听。让servlet/jsp接收RESTful请求，并输出JSON结果。因此，如果是搜索，URL将是：

http://127.0.0.1:5544/search_zip_code/80203

结果将是简单的json：

{“城市”：“丹佛”，“州”：“科罗拉多州”}

然后在PHP端执行curl请求——使用用户输入的参数构建URL，执行curl请求，获取数据并对其进行json_解码（$result_array=json_decode（$curl_result）；）

这很简单。通过这种方式，您可以轻松地测试任一组件（从命令行执行curl/wget以测试java服务，或者检查服务器端的access_日志以查看搜索参数和来自客户端的连接）

对于PHP端，使用curl_exec和json_decode（在PHP手册中搜索这些函数）

下面是我为java端找到的一个随机链接：

---

这种方式具有可扩展性（易于分离服务）、模块化（易于测试任何一个组件），并且可以更快地将结果传递回客户端。

您将数据库用作消息队列。您应该研究的是：它是否是一个好的消息队列？可靠性（在任何情况下都不会丢失一条消息）和吞吐量如何？数据库并不是真正用于队列/排队的。它们用于队列软件的持久性，比如。但有些数据库提供了……一些其他的东西：你研究过Quercus吗？@mario对我来说，Quercus的整个概念似乎是邪恶的：你为什么要用另一种解释语言来解释和解释语言？（我知道，java不是很好，但你得到了答案）你考虑过吗？有效点。因此，对于套接字，客户端需要打开一个套接字并将其消息发送给java服务。因此，我需要编写代码来管理服务器套接字。这有多高效？可靠性呢？服务器套接字崩溃等等。另外，为每个用户请求打开一个客户端套接字会有多贵？谢谢你的建议。你真的需要一条信息都不要漏掉吗？对于web应用程序，不发送某些请求是正常的。用户看到错误并重试一次。所以，一般来说，你不需要网络应用程序的高可靠性。你真的需要不丢失一条信息吗？对于web应用程序，不发送某些请求是正常的。用户看到错误并重试一次。因此，一般来说，web应用程序不需要高可靠性。当您连接到DB时，您也使用套接字，但使用更高级别的协议。因此，您可以使用原始套接字实现更高的效率。如果您不想重新发明轮子，可以使用HTTP请求从一个服务到另一个服务。即使使用HTTP，也会比使用DB使用更少的CPU和内存。要点-了解您真正需要的流行功能并选择适当的协议（或可能是DB），我同意！我们最终做了一些非常相似的事情。谢谢，对于延迟接受此答案，我深表歉意。链接页面已移动，很可能在此处：