Java 与本机编译语言相比，使用虚拟机编译（如JVM）有哪些优势？
我听说java的优点是人们可以编写代码，为JVM编译代码，并在任何地方运行。每个人都只需要一个JVM应用程序作为他们的平台 当然，它看起来与当前的情况类似，每个人都有一个特定于其平台的编译器。因此，这种优势并不能用它来解释。但是我想我明白了。。问题一定是，在java环境中，您不能或无意以特定于操作系统的方式直接访问真正的机器 我想这意味着在其他语言中，代码本身必须根据运行它的计算机进行修改 有谁能提供一个简短的例子，比如一个Hello World程序来演示这一点？毫无疑问，它应该是非java的，例如CJava 与本机编译语言相比，使用虚拟机编译（如JVM）有哪些优势？,java,c,pascal,qbasic,Java,C,Pascal,Qbasic,我听说java的优点是人们可以编写代码，为JVM编译代码，并在任何地方运行。每个人都只需要一个JVM应用程序作为他们的平台 当然，它看起来与当前的情况类似，每个人都有一个特定于其平台的编译器。因此，这种优势并不能用它来解释。但是我想我明白了。。问题一定是，在java环境中，您不能或无意以特定于操作系统的方式直接访问真正的机器 我想这意味着在其他语言中，代码本身必须根据运行它的计算机进行修改 有谁能提供一个简短的例子，比如一个Hello World程序来演示这一点？毫无疑问，它应该是非java的，
由于这不是Hello World程序中通常会发生的事情，或者我在java上使用的书籍中看到的大多数情况，不幸的是，它们是“如何编程”风格的书籍，其中的所有内容都没有演示这一点（可能是因为他们不能或不想使用java来演示！）。尽管他们鼓吹这是一大优势。我想看看它的例子。我猜您在谈论移植问题。事实上，JVM是流行文献中所说的，Java消除了代码移植的需要是一个更微妙的阴影 你不必看得太远。Windows到UNIX代码移植开发人员（反之亦然）的一小部分行业正是出于这个原因而存在的。想举个例子吗？像C语言中的远近指针这样的东西怎么样？或者使用uu declspec（dllexport）创建一个特定于Windows的dll，而gcc没有这些功能，您需要-shared选项吗 <> PQ>最困难的场景之一是在QT出现之前，特别是基于C++的GUI。GUI的加载仍然在.NET上完成，遗留代码在MFC上，对于Linux/UNIX，许多遗留代码在XWindows中。在这种情况下，Java是天赐之物——大多数东西都可以工作，而无需跨平台重新发明轮子 。。。每个人都有一个特定于他们平台的编译器。因此，这种优势并不能用它来解释 <>移植代码，例如C或C++，几乎总是比简单地编译代码更为复杂。这当然不是一个普通的、没有开发人员的计算机用户可以轻松做到的事情。用编译语言编写的代码通常是针对特定操作系统（例如Win32 API）的API编写的，因此无法在其他操作系统上轻松编译 Java字节码在任何有Java运行时环境的平台上运行。代码不需要重新编译。当然，您可以用Java编写特定于操作系统的代码，但是Java的标准库和web上提供的许多免费库提供了非常丰富的跨平台环境 除了可移植性，在虚拟机上运行还有其他优势。Java在运行时使用编译工具将Java字节码编译为本机代码。JIT编译器可以对运行程序的特定CPU进行复杂的优化，并且可以使用提前编译器无法使用的评测信息——原则上，JIT编译器因此可以生成比“普通”编译器更优化的代码
除了JavaVM，还有其他虚拟机。例如，微软.NET包含（公共语言运行库），并且它还有许多不同语言的前端，包括C和C++（它也应该把JIT编译的优点也引入C和C++）。我认为关键是java上的有用的东西也可以是便携的。在C和C++中，有时你不得不做指针运算，担心因式（或OS）和CPU的大小。标准中有以可移植的方式处理这些问题的修正，但是java从一开始就考虑到了这一点。我认为JVM还有另一个好处。像jython和scala这样的东西能够使用大量的java库（以及任何其他可用的java类），就好像它们是自己语言的一部分一样。在大多数其他语言中，与不同语言交互的方式是使用C ABI，这在OOP世界中有一定的局限性。从这个意义上说，java是新的C语言。此外，jvm还提供垃圾收集和反射等功能。除了jvm的优点外，由于JIT编译器，它允许您以合理的性能独立于CPU体系结构执行代码，Java的一个基本优势是，它不仅是一种编程语言，而且是一种运行时环境，其API与运行它的所有底层平台通用（有时会有一些差异，但它们往往是bug） 例如，
gccstdio.h#include