在java中重写具体类型的equals（）有什么好处吗？

我需要比较数百个点，以找到二维网格上的路径，我真的在寻找性能。 我在我的

点的类中重写了
equals（）
：

@Override
public boolean equals(Object o)
{
    if (o instanceof Point)
    {
        Point that = (Point) o;
        return that.i == this.i && that.j == this.j;
    }
    return false;
}

这很好，因为可以将我的
点
与对象（在
ArrayList.contains（）
中使用）进行比较，但我经常需要在它们之间比较
点
。
所以我重载了
equals（）
：

问题是：第二种方法有什么好处吗？在直接比较两个
点
实例且不需要instanceof和cast的情况下，这样比较两个
点
实例是否更快：

boolean result = onePoint.equals(otherPoint);

关于平台：代码在android上使用android SDK（19）编译，在iOS上使用AOT编译

非常感谢。
重载的
equals（）
方法使您的类和生活复杂化，可能没有什么实际好处。如果您测量了应用程序的性能，发现在
Point.equals（）
中花费了相当多的时间，那么寻找加速方法可能是合适的，例如提供更轻的过载。否则，不要这样做。
引用另一个答案：

正如Donald Knuth所写，“我们应该忘记小效率，比如说97%的时间：过早优化是万恶之源。”instanceof的性能可能不会成为问题，所以在确定问题所在之前，不要浪费时间想出奇异的解决方法

因此，不要使用自定义的
equals
方法，除非您对程序进行了基准测试，并确定标准方法是一个瓶颈，这是极不可能的

可能还有其他方面可以改进。例如，您提到使用
ArrayList.contains
，这是一个
O（N）
操作。考虑使用<代码>设置>代码>，使之成为<代码> o（1）< /代码>。这只是一个例子。一个有趣的事实是，众所周知，程序员不善于猜测瓶颈。首先测量，然后将精力集中在实际需要的地方。
实施Comparable并覆盖compareTo。如果您想要compareTo&equals，也可以使用comparator，如果您这样做正确，还可以执行Collections.Sort和其他功能，如binarysearch等
boolean result = onePoint.equals(otherPoint);