Java Mockito验证方法是如何工作的？

我在研究如何测试某个东西是否从数据库中被正确删除，我发现了这个答案：但这让我思考，如果delete方法失败，并且它实际上没有删除对象，那该怎么办？ verify方法是否只检查delete方法是否调用过一次，或者是否调用过一次并且成功？

---

因为如果它没有检查删除是否成功，那么该测试就毫无用处。

你的观点是相关的。

Mockito.verify（）

将只验证在方法执行期间是否对模拟进行了调用。
这意味着，如果模拟类的实际实现不能正常工作，测试将无能为力。
因此，您在测试中模拟的类/方法也必须进行单一测试。
但这是否意味着

verify（）

总是很好？不是真的

假设要测试的方法删除了某些内容：

public class Foo{
    MyDao myDao;

    public void delete(int id){
       myDao.delete(id);
    }
}

测试通过：

@Mock
MyDao myDaoMock;
Foo foo;

@Test
public void delete(int id){
   foo.delete(id);
   Mockito.verify(myDaoMock).delete(id);
}

假设现在我将实现更改为：

public void delete(int id){
   myDao.delete(id);
   myDao.create(id);
}

测试仍然是绿色的。。。哎呀

其他场景，假设一个方法主要调用依赖项方法：

public void doThat(){
   Foo foo = fooDep.doThat(...);
   Bar bar = barDep.doThat(foo);
   FooBar fooBar = fooBarDep.doThat(foo, bar);
   fooBis.doOtherThing(...);
   // and so for
}

使用验证方法，单元测试将以Mockito格式描述/复制方法的实现。
它对返回的结果不作任何断言。以错误的方式更改实现（添加不正确的调用或删除所需的调用）很难检测到测试失败，就像测试只是调用语句的反映一样

模拟验证通常需要谨慎使用。
在某些特定情况下，这可能会有所帮助，但在许多情况下，我看到开发人员滥用了这一点（75%或更多的单元测试类是模拟设置/记录/验证），因此它产生了一个膨胀的单元测试，几乎没有价值，很难维护，并且由于不公平的原因也会减慢构建速度。
事实上，对于基本上依赖于具有副作用的函数的测试方法，应该支持集成测试（甚至是切片/部分测试）

---

这是一篇你应该感兴趣的好文章

当我观察到一个嘲弄者时，我尤其感到震惊 程序员我真的很喜欢这样的事实，在写测试的时候 关注行为的结果，而不是它是如何完成的。嘲弄者是 不断思考SUT将如何在 为了写下期望。我觉得这很不自然

虽然这篇马丁·福勒的文章很有趣，但我也不完全同意。
我同意mockist方法，即开发人员不模拟依赖项，因为依赖项令人讨厌，但系统地模拟依赖项，这通常是一个坏主意
我们应该始终有充分的理由引入模拟，例如：

• 外部系统依赖性
• 调用缓慢
• 再现性问题
• 与依赖项（输入和/或输出）交互的复杂设置

但我不同意显式创建存根通常是一个好主意，因为存根代码需要时间编写，可能有bug，我们必须维护它。最后，为了使事情干净、健壮，还应该对stubs类进行统一测试。所有这些都有代价。
另一方面，由模拟库生成的模拟没有所有这些缺陷。
没有什么能阻止我们以存根思维使用这些模拟：让模拟作为存根进行协作，即：

• 输入/输出记录为是
• 对于少数相关的

  verify（）

• 但不适用于

  verify（）

  滥用
• 对于将测试与实现耦合的细粒度模拟行为记录的乘法，则没有

---

您所指的示例来自：

而且，您是对的，当在单元测试期间模拟

delete

方法时，您只会判断是否调用了

delete

，而不会判断删除是否成功。

delete

失败的两种可能性是什么

a）

delete

调用不正确，可能缺少某个参数，或者需要为删除做准备。这样的问题在单元测试中是找不到的：如果您关于如何调用另一个组件的假设是错误的，并且您模拟了另一个组件，那么您实现模拟的方式只会反映您自己的误解，单元测试就会成功。然而，这并不是单元测试的一个缺陷：这就是为什么除了单元测试之外，还存在其他级别（如集成测试）的原因，集成测试旨在发现单元测试无法发现的缺陷。集成测试实际上是为了在组件之间的交互中发现bug

b）

delete

有时可能在运行时失败，无论您是否正确调用了

delete

方法。例如，您的代码可能没有对

personRepository

的写访问权限，或者某个并行线程同时删除了此人或其他内容。但是，示例代码没有任何措施来处理这样的运行时场景（好吧，它只是一段示例代码，但也可能是故意这样，请参阅davidxxx的注释）。但是，我们假设应该有一些代码来处理未成功的

delete

如果正确地进行模拟（即通过查看

delete

的规范），那么在单元测试期间，

delete

可能会失败。在这种情况下，可能会返回错误代码或引发异常。开发人员在意识到这一点时，可以决定通过相应的错误处理代码扩展上述示例代码。而且，可以通过模拟

delete

对错误处理代码进行单元测试，这样这些错误场景也可以

public void deleteFromPerson(person person) {
    person = personRepository.returnPerson(person.getId());
    personRepository.delete(person);
}