Java多行字符串形成

我绝不是一个java程序员，所以这看起来很基本

当您希望代码行保持简短时，以下哪项“更好”

String str = "First part of a string.";
str += " Second part of string.";

或

我想我的问题是+=和+是否都生成一个新的字符串对象？如果他们真的这样做了，那么两者都不是更好的，这只是偏好的问题。我举的例子将是一个很好的现实世界使用的例子。我不想用这两种方法进行3次连接到1000次连接的比较

---

谢谢

我更喜欢第二种方法。原因是编译器可能会在编译时将连接的结果合并成一个字符串，而第一个方法可能在运行时完成（取决于实际实现）。这是一件小事，除非您执行了数百万次操作。

以下是我编译后反编译的结果：

public static void main(String[] args) {
    String str = "First";
    str += " Second";
    System.out.println(str);

    String str2 = "First" + " Second";
    System.out.println(str2);
}

变成：

public static void main(String args[]) {
    String s = "First";
    s = (new StringBuilder()).append(s).append(" Second").toString();
    System.out.println(s);
    String s1 = "First Second";
    System.out.println(s1);
}

---

因此第二种方法更好。

实际上需要Java编译器在编译时连接第二个示例。请参见和。

以下Java的编码约定：

String str = "First part of string. "
             + "Second part of string.";

确保“+”运算符从下一行开始，这样可以提高可读性。 使用这种样式可以获得可读且高效的代码。

希望这有帮助

快乐编码

---

Brady

我不能为实际的实现说话，但是在我看来，第二个将使连接的优化变得很容易，并且只考虑字符串的两个部分是单文字的，非常棒的家伙，谢谢！我是一名ruby开发人员，用于一般字符串构建（当您需要连接大量字符串时），StringBuilder是一个很好的工具，可以帮助避免原始连接的开销。它肯定会在编译时合并连接的结果。这是必需的行为。编译器需要在编译时连接它。与JVM无关。

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("First part");
sb.append("Second part");
System.out.print(sb.toString());

String str = "First part of string. "
             + "Second part of string.";