Java scala的良好命名约定”；皮条客“；

我不喜欢这样的事实，在scala中，我的一些导入所做的事情并不明显-导入

隐式

，因此我试图为它们提供良好的命名约定，因此当我在

导入

语句中看到类似以下内容时：

import com.mycomp.example.RectangleImplicits

或

我知道我无法删除该导入，因为它正用于拉皮条

我对上述名称的问题是，在这种情况下，有时我实际上会使用适配器

import com.mycomp.example.RectangleAdapter

没有说任何关于它实际上是一个皮条客的事实，但是我不想给它命名，因为这个名字变成了combersome

是否有

golden bullet

命名约定

---

感谢std Scala库中的，这些类的前缀是

Rich

，比如

RichString

，

RichInt

，等等。。。那么为什么不使用

RichRectangleAdapter

这几天，“丰富”一词通常被用来支持“皮条客”。听起来不错：）如果我将我的矩形调整为多个系统，并有多个

皮条客

你会建议哪个名称像系统一在

仪表

系统中，

RichRectangleMetersAdapter

这将允许我执行类似于

rectangle的操作。metersLength

是否太长太麻烦了？一般来说，我使用一个

类

，并使用隐式转换对其进行丰富，使其能够与另一个系统

API

一起工作。这取决于具体情况，如果您有可重复的数据，那么它就可以了，您可以使用一些插件来减少样板代码。不仅丰富，而且还有Ops，例如@om nom nom所以如果我有我的内部

警报
案例类
，我想使用一些
系统2
警报发送者

，但是

系统2

警报发送者要求

其他警报对象

你建议如何命名我的转换器

AlertOps

/

RichAlert

/

AlertSystem2Converter

/

AlertSystem2ConverterOps

/

RichAlertSystem2Converter

/

RichAlertConverter

？你觉得怎么样？：）@Jas Ops是在您必须对Foo执行某些操作时使用的，但是在一天结束时，返回Foo，而不是pimped包装器类。Rich*用于后面的情况，在您的情况下似乎更合适。如果此类隐式类的唯一目的是满足该方法，而不是向包装类添加功能，请坚持使用Converter。另见所谓的。

import com.mycomp.example.RectangleAdapter