Java 从并发修改异常中恢复

因此，我一直使用一个线程敌对的单例实现，它将迭代器返回到哈希集。 我有两个线程——有时——同时访问这个迭代器来加载数据。我会称他们为幸运线程和不幸线程。 其中一个（unluckyThread）抛出ConcurrentModificationException

问题：可以安全地假设其他线程一切正常吗？ 具体来说：luckyThread加载的数据是否没有损坏？ （这两次发生时，系统运行得很好，除了不顺利的线程） 我不认为这个问题需要任何代码示例，但如果需要，我很乐意提供它们

---

更新：（不涉及细节）只要其中一个线程加载一个干净的数据集，系统就正常。不用说，我已经解决了这个问题，但这让我开始考虑从这些异常中恢复，我在网上没有找到任何具体的信息。

如果您查看的文档，它清楚地表明：

请注意，通常不能保证快速失效行为 说起来，在有人在场的情况下，不可能做出任何硬性保证 未同步的并发修改。快速失败操作抛出 ConcurrentModificationException尽最大努力。因此, 编写依赖此异常的程序是错误的 其正确性：ConcurrentModificationException仅应使用 检测错误

---

相反，您可能应该使用一些其他机制来确保没有并发访问（例如在访问底层HashSet时使用与singleton同步的

块）。
另一种方法是使用HashMap代替。在多线程应用程序中访问ConcurrentHashMap时，不需要同步块。
引发异常是因为备份存储已更改，这使得在该存储上使用迭代器容易受到异常的攻击。如果编写得不好，这甚至可能发生在单线程应用程序中。在您的情况下，您的两个线程都不是非常幸运，因为当发生更改时，两个线程都可能出现这种异常

即使不更改基础哈希集，让两个线程访问迭代器也会导致不确定的行为，因为这两个线程都会更改迭代器的内部状态，更不用说在最佳情况下，每个线程将从迭代器集中获取不同的项

代码不安全，必须重写才能使用线程安全集，并且不能在线程之间共享迭代器。
这绝对不安全。您现在看到的是最佳情况：一个线程获得一个
ConcurrentModificationException
。情况可能比这更糟。在并发访问下，
HashSet
的行为未定义。我不确定
HashSet
上的迭代器有多稳定，但快速查看源代码让我觉得它可能会出错。如果在迭代过程中对关键点进行了重新灰化，则很有可能最终进入无限循环

结论：要么同步对迭代器的访问，要么创建集合的副本（在同步块中），要么更改为线程安全的集合。
不，假设是不安全的，你永远不知道哪个线程是幸运的，哪个线程是不幸运的，最好选择同步化访问。你不能解决这个问题吗？你仍然不能在线程之间共享迭代器。多个线程获得自己的迭代器并使用它们是安全的，但不能共享。@Robin:同意。在这种情况下，这是不够的。这并不能解决多线程访问返回迭代器的问题。那段代码只需要重构就可以不这样做。@Robin：很公平，我可能应该说“在访问底层哈希集时使用单例的同步块”。。。至少在HashSet的情况下，它实际上会在每次iterator（）调用时返回一个新的迭代器，因此线程不会共享同一个迭代器，但当然，如果其中任何一个或其他东西会导致基础集合发生更改，则并发使用它们仍然是不安全的。“可能是安全的”是不正确的。最坏的情况是，如果基础集合发生更改，则迭代中会出现无限循环。你可能会很幸运，但绝对不安全。@Guillaume:是的，我删除了第一句话