Java 使用PowerMockito模拟并验证同一类中的两个方法public static void和public static boolean

我有一个类，比如说

ClassA

，它必须有3-4个

公共静态

方法，我的要求是模拟两个方法，一个是

公共静态无效

，另一个是

公共静态布尔

下面的代码片段

class ClassA{
   public static boolean isConnected(){
     //....
   }
   public static void doSomething(){
    //....
   }
  public static void doSomethingMore(){
    //....
   }
}

现在我有另一个类，比如

ClassB

has

method1（）

调用

ClassA.isConnected（）

和

ClassA.doSomething（）

，如下所示

class ClassB{
   public void method1(){
      if(ClassA.isConnected()){
        //...
      }else{
        ClassA.doSomething()
      }
   }
}

现在我想对

method1（）

进行单元测试，所以我尝试使用

PowerMockito

模拟

isConnected（）

和

doSomething（）

，如下所示

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest({ClassA.class})
public class ClassBTest{ 

@Test
public void testMethod1{
     //variables
     ClassB classB = new ClassB();
    //mock static non-void method
    PowerMockito.mockStatic(ClassA.class);
    PowerMockito.when(ClassA.isConnected()).thenReturn(false);
    //mock static void method
    PowerMockito.doNothing().when(ClassA.class);
    ClassA.doSomething();
    //execute
    classB.method1();

    //verify static non-void method called
    PowerMockito.verifyStatic(times(1)); 
    ClassA.isConnected();
    //Verify static void method called
    PowerMockito.verifyStatic(times(1)); 
    **ClassA.doSomething();**//getting error at this line
 }
}

错误：

Wanted but not invoked com.example.utils.common.ClassA.doSomething(
    );

However, there were other interactions with this mockcom.example.utils.common.ClassA.isConnected();

com.example.utils.common.ClassA.doSomethingMore(
    );

.
    at org.powermock.core.MockGateway.doMethodCall(MockGateway.java:124)
    at org.powermock.core.MockGateway.methodCall(MockGateway.java:63)
    at com.example.utils.common.ClassA.doSomething(ClassA.java)
    at com.example.utils.common.ClassBTest.testMethod1(ClassBTest.java:177)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:62)
    at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
    at org.junit.internal.runners.TestMethod.invoke(TestMethod.java:68)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit44MethodRunner.runTestMethod(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:310)
    at org.junit.internal.runners.MethodRoadie$2.run(MethodRoadie.java:89)
    at org.junit.internal.runners.MethodRoadie.runBeforesThenTestThenAfters(MethodRoadie.java:97)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit44MethodRunner.executeTest(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:294)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit47MethodRunner.executeTestInSuper(PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl.java:127)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit47MethodRunner.executeTest(PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl.java:82)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit44MethodRunner.runBeforesThenTestThenAfters(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:282)
    at org.junit.internal.runners.MethodRoadie.runTest(MethodRoadie.java:87)
    at org.junit.internal.runners.MethodRoadie.run(MethodRoadie.java:50)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.invokeTestMethod(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:207)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.runMethods(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:146)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$1.run(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:120)
    at org.junit.internal.runners.ClassRoadie.runUnprotected(ClassRoadie.java:34)
    at org.junit.internal.runners.ClassRoadie.runProtected(ClassRoadie.java:44)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.run(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:122)
    at org.powermock.modules.junit4.common.internal.impl.JUnit4TestSuiteChunkerImpl.run(JUnit4TestSuiteChunkerImpl.java:106)
    at org.powermock.modules.junit4.common.internal.impl.AbstractCommonPowerMockRunner.run(AbstractCommonPowerMockRunner.java:53)
    at org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner.run(PowerMockRunner.java:59)
    at org.junit.runner.JUnitCore.run(JUnitCore.java:137)
    at com.intellij.junit4.JUnit4IdeaTestRunner.startRunnerWithArgs(JUnit4IdeaTestRunner.java:78)
    at com.intellij.rt.execution.junit.JUnitStarter.prepareStreamsAndStart(JUnitStarter.java:212)
    at com.intellij.rt.execution.junit.JUnitStarter.main(JUnitStarter.java:68)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:62)
    at com.intellij.rt.execution.application.AppMain.main(AppMain.java:140)

---

作为正确模拟静态的替代方法。您可以修改遗留代码以提高可测试性

下面的示例保留静态方法，以防它们在代码库的其他地方使用。显然，一旦删除了所有静态方法调用，您就可以从这里删除它们（然后也可以删除

instance

）

ClassB

有一个setter，您可以根据您的代码将其更改为构造函数依赖项或注入框架。setter受包保护，因此其可见性最低。是可选的，只突出显示setter的原因

class ClassB{

   private ClassA classA = new ClassA();

   @VisibleForTesting
   void setClassA(ClassA classA) {
        this.classA = classA;
   }

   public void method1(){
      if(classA.isConnected()){
        //...
      }else{
        classA.doSomething()
      }
   }
}

无需PowerMock即可简化测试：

public class ClassBTest{ 

@Test
public void testMethod1{
     //variables
     ClassB classB = new ClassB();
     ClassA mockClassA = Mockito.mock(ClassA.class);
     classB.setClassA(mockClassA);
     // mock expected behaviour
     Mockito.when(mockClassA.isConnected()).thenReturn(false);

    //execute
    classB.method1();

    Mockito.verify(mockClassA, times(2)).isConnected();
    Mockito.verify(mockClassA).doSomething();
 }
}

---

作为正确模拟静态的替代方法。您可以修改遗留代码以提高可测试性

下面的示例保留静态方法，以防它们在代码库的其他地方使用。显然，一旦删除了所有静态方法调用，您就可以从这里删除它们（然后也可以删除

instance

）

ClassB

有一个setter，您可以根据您的代码将其更改为构造函数依赖项或注入框架。setter受包保护，因此其可见性最低。是可选的，只突出显示setter的原因

class ClassB{

   private ClassA classA = new ClassA();

   @VisibleForTesting
   void setClassA(ClassA classA) {
        this.classA = classA;
   }

   public void method1(){
      if(classA.isConnected()){
        //...
      }else{
        classA.doSomething()
      }
   }
}

无需PowerMock即可简化测试：

public class ClassBTest{ 

@Test
public void testMethod1{
     //variables
     ClassB classB = new ClassB();
     ClassA mockClassA = Mockito.mock(ClassA.class);
     classB.setClassA(mockClassA);
     // mock expected behaviour
     Mockito.when(mockClassA.isConnected()).thenReturn(false);

    //execute
    classB.method1();

    Mockito.verify(mockClassA, times(2)).isConnected();
    Mockito.verify(mockClassA).doSomething();
 }
}

---

---

也许你的方法不应该是静态的。。。。。。。。为您节省了大量问题不确定，但为什么

PowerMockito.spy（ClassA.class）行？你先嘲笑它，然后告诉它你只是想做间谍？我倾向于不使用PowerMockito——重构通常是更好的选择——但这听起来有点奇怪。@Blundell:这是现有的项目……添加了单元测试。@FlorianSchaetz那行是打字错误。它并没有出现在测试用例中，我稍后将其从问题中删除。请尝试此方案。如果你得到答案，代码对我来说很好，在我为
isConnected（）
验证（模拟准备不算在内）切换
times（2）
和
times（1）
之后。然后它就成功了，没有任何问题。也许你的方法不应该是静态的。。。。。。。。为您节省了大量问题不确定，但为什么
PowerMockito.spy（ClassA.class）行？你先嘲笑它，然后告诉它你只是想做间谍？我倾向于不使用PowerMockito——重构通常是更好的选择——但这听起来有点奇怪。@Blundell:这是现有的项目……添加了单元测试。@FlorianSchaetz那行是打字错误。它并没有出现在测试用例中，我稍后将其从问题中删除。请尝试此方案。如果你得到答案，代码对我来说很好，在我为
isConnected（）
验证（模拟准备不算在内）切换
times（2）
和
times（1）
之后。然后它成功了，没有任何问题。就我个人而言，我更喜欢这种测试的构造函数注入，但它有同样的效果。@FlorianSchaetz，同样，我在desc中写过，但我不知道他的遗留代码的状态，所以我试着尽量减少中断。嗨，有没有办法在不更改遗留源代码的情况下编写testcase。PowerMockito支持模仿静态方法@PallaviG为什么你不想/不能清理代码？@PallaviG.，这就是PowerMock的目的-如果你真的不能重构有问题的代码（例如，如果你绑定到某个代码质量有问题的框架，也可能发生这种情况）。正如我在上面所写的，代码对我来说是有效的，也许你在这里遇到了一些版本问题。就我个人而言，我更喜欢这种测试的构造函数注入，但它有同样的效果。@FlorianSchaetz，同样，我在desc中写过，但我不知道他遗留代码的状态，所以我试图将中断降到最低Hi，是否有任何方法可以在不更改遗留源代码的情况下编写testcase。PowerMockito支持模仿静态方法@PallaviG为什么你不想/不能清理代码？@PallaviG.，这就是PowerMock的目的-如果你真的不能重构有问题的代码（例如，如果你绑定到某个代码质量有问题的框架，也可能发生这种情况）。正如我在上面所写的，代码对我来说是有效的，也许您在这里遇到了一些版本问题。