Java Spring formBackingObject、业务对象创建和工厂

在Spring SimpleFormController中将业务对象用作FormBackingObject的设计问题

我们的控制器的职责是允许最终用户向我们的web应用程序添加新的业务对象

因此，我们通过formBackingObject（HttpServletRequest）方法传递业务对象。然而，我们遇到了一个难题

我们用于创建新业务对象的工厂强制执行某些属性不能为null的业务规则。但由于我们不知道最终用户想要输入什么，我们一直在传递“合理的默认值”，比如“请输入您想要的名称”，但这充其量只是一种恶作剧

开发人员应该做什么？我觉得这似乎是典型的鸡/蛋问题

我们所有的业务对象都基于接口，我们是否应该创建一个表示业务对象的存根，将存根作为formBackingObject传递，然后在表单提交中将存根传递给工厂？或者我们不应该在formBackingObject中传递任何内容，然后从请求中手动收集提交的信息吗

还有其他合理的想法/模式吗

---

谢谢您的时间。

我绝对不会选择不使用formBackingObject并手动收集信息的选项——这将消除许多使Spring MVC首先值得使用的功能

如果我是你，我会创建一个新的工厂或工厂方法，专门用于创建“未初始化”的业务对象，并将其用作formBackingObject

另一种广泛使用的方法是根本不使用业务对象作为formBackingObject，而是创建一个单独的传输对象，其唯一目的是作为formBackingObject（然后为业务对象添加一个工厂方法，允许您从传输对象对其进行初始化）。这样做的一个最大优点是，如果您的业务对象中有一个由其他对象组成的深树，那么将其用作formBackingObject可能会很麻烦。如果您创建一个单独的传输对象只是为了用作formBackingObject，那么您可以为它提供一个更平坦的结构。

使用命令对象（一个非常简单的POJO）来表示用户对控制器的输入。然后，您可以使用SpringMVC内置的验证来确保命令对象中提供了所有必需的字段。如果该命令通过了验证，那么您可以通过编程方式（或使用类似的bean映射库）将其映射到您的“业务对象”

通过这种方式，您可以处理验证、不完整的用户提交等，而无需接触或修改任何现有的业务逻辑/规则/服务类。这允许您将web层与这些现有层分开

---

作为参考，请参阅，其中涉及到中的验证和命令对象。

看看这个讨论：因此，我非常同意使用未初始化的业务对象或传输对象，但是如何使用传输对象或死简单的POJO（来自matt b的帖子）与在struts中使用ActionForm不同？在某个时刻，我们将不得不从transport/POJO中提取信息，并将其放入基于hibernate的业务对象实现类中。我问这个问题的唯一原因是因为我记得这是spring的一个主要卖点。我很感激不必扩展ActionForm，但结果和行为在我看来是一样的。这是一个公平的观点。因此，我本人更喜欢使用业务对象作为formBackingObject。另一方面，将数据从一个对象移动到另一个对象的代码不会如此复杂。如果您有一个复杂的业务对象，其中每个表单只填充其中的一部分，那么这种方法可能有意义。