Java 使用MySql中的记录进行Jooq批量更新

使用JOOQ进行批量更新的正确方法是什么

我有以下资料：

public void updateScores(Map<String, Integer> teamScores) {
    writeContext().transaction(config -> {
        DSLContext dslContext = DSL.using(config);
        dslContext.batchUpdate(Maps.transformEntries(teamScores, (id, score) -> {
            TeamScoresRecord record = new TeamScoresRecord();
            record.setTeamId(id);
            record.setScore(score);
            return record;
        }).values()).execute();
    });
}

public void updateScores（映射teamScores）{
writeContext（）.事务（配置->{
DSLContext=DSL.using（config）；
dslContext.batchUpdate（映射.transformEntries（teamScores，（id，score）->{
TeamScoresRecord记录=新的TeamScoresRecord（）；
记录。记录（id）；
记录。设置核心（分数）；
返回记录；
}).values（））.execute（）；
});
}

或

public void updateScores（映射teamScores）{
writeContext（）.事务（配置->{
DSLContext=DSL.using（config）；
dslContext.batchUpdate(
dslContext.selectFrom（团队分数）
.where（TEAM_SCORES.TEAM_ID.in（teamScores.keySet（）））
.forUpdate（）
.fetch（）
.stream（）
.peek（record->record.setScore（teamScores.get（record.getTeamId（）））
.collect（收集器.toList（））
).execute（）；
});
}

---

以下哪种是批量更新的推荐方式？

这个问题显然非常主观，不容易回答。以下是一些观察结果：

• 即使在jOOQ中使用批处理API，您也会运行大量的单独查询，这会带来相当大的客户机/服务器开销。在您的特定情况下，这可能是好的，但是考虑将整个逻辑移动到数据库中通常是不坏的，例如，通过在临时表中插入映射，然后使用批量<代码>更新< /COD>语句
合并这两个数据集。
• 如果两个冲突的批以不同的顺序更新相同的记录，则两个批都可能导致数据库死锁。我不确定这是否是代码中的问题，但您可能希望确保这永远不会发生
• 第一种方法将少运行一个查询（根据in列表的大小，

  SELECT

  query可能会非常昂贵）。但是，如果没有更新的

  子句，第一种方法可能会有更高的死锁风险

• 第一种方法可能会运行比必要时更多的update语句，例如，对于同时被删除的

  ID

  值。第二种方法可以防止这种情况发生

现在，我对MySQL还不太了解，不知道在这里批量更新语句是否更好，例如，以下类型的语句：

更新团队得分
设置分数=案例id
时间：id1然后：分数1
时间：id2然后：得分2
时间：id3然后：得分3
...
结束
其中id位于（：id1，：id2，：id3，…）

---

也许您可以对该方法进行基准测试，并将其与批处理进行比较（或将其与批处理相结合，例如批量更新10行并批处理所有这些批量更新）

Current；我发现第一个有效，第二个无效。我的意思是，第一个实际更新了行，但第二个没有，因为在这之后执行select会生成与更新之前相同的行。请注意：为什么在第二个示例中使用

peek（）

，而不是

map（）

？另外，您的映射有多大？@LukasEder

TableRecord:：set

methods返回void，并在适当的位置修改记录，因此使用map可能会因为void而出错，但使用peek会起作用，因为项在适当的位置被修改。我明白了，地图通常在10k-15k左右。还有

Record:：with

，以防万一，或者您可以在代码生成器中生成流畅的setter。我将在以后研究这个问题。恐怕我不能用第二种方法重现这个问题。我用H2数据库测试这个问题，因为这是我们用来测试的，所以我不确定它是否也适用于mysql。您知道在任意db上测试jooq的方法吗？数据库使用InnoDB引擎，该引擎实现行级锁定，因此第二个引擎不应导致整个表被锁定。我再次尝试了第二个版本，它很有效。我以前可能用错了桌子。不管怎样，从你所说的，我会回到旧的一个，因为它似乎有一个肚子最小的潜力up@smac89：请提出有关测试数据库的新问题。

public void updateScores(Map<String, Integer> teamScores) {
    writeContext().transaction(config -> {
        DSLContext dslContext = DSL.using(config);
        dslContext.batchUpdate(
                dslContext.selectFrom(TEAM_SCORES)
                          .where(TEAM_SCORES.TEAM_ID.in(teamScores.keySet()))
                          .forUpdate()
                          .fetch()
                          .stream()
                          .peek(record -> record.setScore(teamScores.get(record.getTeamId())))
                          .collect(Collectors.toList())
        ).execute();
    });
}