Java 这是对Liskov代换原理的正确理解吗

这是在一次采访中问我的

我回答他说，对于相同的输入集，父母和孩子应该产生相同的输出集。如果子级希望扩展父级的功能，则只能在父级支持的范围之外的新输入上进行扩展。这样，孩子将维持其父母签订的合同

我给了他一个例子，一个api可能正在使用这样的父级

if(parent.getOutput(10) == 5){/*do something */}

如果这个孩子在这里产生了不同的输出，那么这个孩子就违反了它的父母签订的合同

他对我的回答不满意，并告诉我这是简单的覆盖，并不违反LSP。

---

所以，我只想确认一下，如果我理解正确的话。

不，这是不正确的

Liskov替换原则的要点是，根据相关合同，子类应该能够以与父类相同的方式使用。它不需要为相同的输入生成相同的输出

在不可避免的动物主题中，以下是一个示例，其中方法为相同的输入返回不同的输出：

class Dog {
  String getNoise() {
    return "WOOF WOOF!!!"
  }
}

class FrenchBulldog extends Dog {
  String getNoise() {
    return "mrfff!"
  }
}

法国斗牛犬

可以在任何上下文中代表任何

狗

，行为方式相同，因此不违反LSP

如果您改为创建如下内容：

class Hotdog extends Dog implements Edible {
  String getNoise() {
    throw new NotImplementedException("I am actually a sausage");
  }
  String eat() {
    return "Delicious";
  }
}

---

然后它就不能再代替狗了。与Dogs和FrenchBulldogs完美配合的代码不再以应有的方式工作。无论狗狗发出什么样的噪音，任何一个狗美容师或犬舍都知道该做什么，但是如果你带了热狗，他们会非常困惑。这违反了LSP。

“不可避免的动物主题”+1还有一个著名的违反LSP的例子，正方形和矩形的高度和宽度，在正方形上设置高度将宽度设置为相同的值？这只会导致不正确的结果，但并不意味着无法计算该形状的面积等。。。