Java catch块中的throw语句如何防止未初始化变量的编译器错误？

我试图找出这段代码的内部工作原理

public void method() {
    int x;
    try {
        x = 10;
    } catch(Exception e) {
        throw new RuntimeException(); //commenting out this line causes error
    }
    System.out.println("x: " + x);
}

---

当我注释掉第6行时，第8行出现了一个编译错误，x可能尚未初始化。当我将throw语句保存在catch块中时，就不会出现这样的错误。这有什么区别？在我看来，您可以在try块内部初始化变量，然后在外部使用该值，也可以不初始化。无论如何，实际上不会抛出异常，因为从未输入catch块。当然，仅仅抛出异常的可能性并不会导致编译器允许违反Java语法，对吗？

查看简单代码：

int x;
System.out.println(x);

编译器检测到变量

x

可能未在引用点初始化，因此抛出编译错误。 现在看看您的示例，编译器可以确定代码可以采取两种路径：执行try块或执行catch块（对于后者，也可以部分执行try块）。在第二种情况下，

x

变量将不会初始化，编译器无法生成合理的字节码指令。但是，当catch块中的

抛出

时，此代码的执行将停止，并且永远无法使用

x

，从而解决了编译器的未初始化变量问题

要包含另一个可能更容易理解的示例：

int x;
if(someCondition()) {
    x = 1;
} else {
    // x is not initialized through this code path.
}
System.out.println(x); // x may be initialized here, but it is not guaranteed, so this causes a compile error.

---

我不知道在

try

中是否有任何真正的异常可能会发生，比如可能会发生，但不会被

catch（Exception e）

捕获，但我相信这只是因为编译器格外小心（可能是不必要的）

try

块中的行不抛出异常与此无关。相反，它的计算结果是，如果在

try

语句中抛出异常（以某种方式），并且随后允许执行继续通过

catch

子句，那么

x

将处于未初始化状态

---

确切答案很可能隐藏在Java语言规范中，可能在或中。

什么是Java版本？@NomadMaker Java11@chrylis-onstrike-不，我只得到我提到的一个错误。除非我弄错了，否则这是一个编译时错误，就像放了一个额外的括号或忘记了分号一样，所以这怎么可能被允许呢？只是重复了这个。我还不明白为什么会这样。我想我刚刚弄明白了。中断异常。MemoryError不太可能在堆栈上分配原语。虽然StackOverflower可能会出错。

InterruptedException

可能适合。我同意

OutOfMemoryError

不太可能发生-我将上面的措辞从“可能发生”改为“可能发生”。实际上，可能很少有情况下单行

x=10

会导致任何类型的异常。在这种情况下，堆栈溢出的问题是这是一个错误，而不是异常。