Exception 什么'；写错误处理的好方法是什么？

我讨厌写错误条件代码。我想我没有一个好的方法来做这件事：

• 你是否写下了所有的“功能” 先编写代码，然后返回并添加 错误处理，反之亦然
• 你认为你的用户有多愚蠢 是吗
• 您的产品颗粒度如何 异常抛出

有没有人有明智的建议可以让这变得更容易

---

很多很好的答案，伙计们，谢谢。事实上，我得到的关于与用户打交道的答案比我想象的要多。实际上，我更感兴趣的是后端的错误处理，处理数据库连接故障和前端的潜在影响，等等。让它们继续吧

假设你的用户什么都不知道，会以任何可能的方式破坏你的系统

---

然后编写相应的错误处理代码。

假设您的用户什么都不知道，并且会以任何可能的方式破坏您的系统

---

然后编写相应的错误处理代码。

：

：

您必须假设您的用户非常愚蠢。总有人会想办法给你一些你认为永远不会发生的建议

我试图使异常抛出尽可能细化，以便在出现问题时提供最佳反馈。如果你把所有的事情都放在一起，你就不能分辨出是哪个错误导致了问题

---

我通常先尝试处理错误案例（在获得功能代码之前），但这不一定是最佳实践。

你必须假设你的用户非常愚蠢。总有人会想办法给你一些你认为永远不会发生的建议

我试图使异常抛出尽可能细化，以便在出现问题时提供最佳反馈。如果你把所有的事情都放在一起，你就不能分辨出是哪个错误导致了问题

---

我通常先尝试处理错误案例（在获得功能代码之前），但这不一定是最佳做法。

我可以回答一个问题：你不需要假设你的用户“愚蠢”，你需要帮助他们使用你的应用程序。为事情显示漂亮的提示，验证数据并解释原因，这对他们来说很明显，如果你不能处理他们所做的事情（或者更具体地说，你让他们做的事情），不要当面崩溃，展示一个漂亮的页面解释他们可以做什么，等等

尊重他们，不要以为他们了解你的系统，你是来帮助他们的

关于第一部分；我通常在当时编写大多数错误处理，稍后再添加一点

---

我通常不会抛出那么多异常。

我可以回答一个问题：你不需要假设你的用户“愚蠢”，你需要帮助他们使用你的应用程序。为事情显示漂亮的提示，验证数据并解释原因，这对他们来说很明显，如果你不能处理他们所做的事情（或者更具体地说，你让他们做的事情），不要当面崩溃，展示一个漂亮的页面解释他们可以做什么，等等

尊重他们，不要以为他们了解你的系统，你是来帮助他们的

关于第一部分；我通常在当时编写大多数错误处理，稍后再添加一点

---

我通常不会抛出那么多异常。

首先，也是最重要的是，要让用户清楚您的期望。第二，测试输入以验证其包含的数据是否在您期望的范围内

例如，我有一个带有电子邮件字段的表单。我们没有立即使用这些数据，所以我们没有对其进行任何检查。结果：大约1%的用户输入了他们的家庭地址。该字段标记为“Email Address”，显然用户只是在读第二个单词，而忽略了第一个单词

解决方法是将标签改为简单的“Email”，然后测试输入。对于kicks，我们继续记录用户最初在该字段中键入的内容，只是为了看看标签更改是否有帮助。是的

---

此外，作为一般实践，您的函数应该测试输入，以验证它们是否包含预期的数据。在您选择的语言中使用断言或其等价物。

首先，也最重要的是，让用户清楚您的期望。第二，测试输入以验证其包含的数据是否在您期望的范围内

例如，我有一个带有电子邮件字段的表单。我们没有立即使用这些数据，所以我们没有对其进行任何检查。结果：大约1%的用户输入了他们的家庭地址。该字段标记为“Email Address”，显然用户只是在读第二个单词，而忽略了第一个单词

解决方法是将标签改为简单的“Email”，然后测试输入。对于kicks，我们继续记录用户最初在该字段中键入的内容，只是为了看看标签更改是否有帮助。是的

---

此外，作为一般实践，您的函数应该测试输入，以验证它们是否包含预期的数据。在您选择的语言中使用断言或其等价物。

当我编写代码时，会出现一些我预期的异常情况，即文件可能丢失，或者某些xml序列化可能失败。我知道这些例外情况会提前发生，我可以处理它们

然而，有很多事情是你无法预料的，你也不应该去尝试。放入一个全局错误处理程序和记录器，以便最终捕获并记录所有内容。然后，当您的测试人员和/或用户发现导致异常（即错误输入）的情况时，您可以决定是否要专门针对它进行进一步处理，或者保持原样

小结：验证你的输入，但不要太盯着水晶球看，因为你永远不会预料到用户可能会提出的每一个问题。拥有一个全局处理程序和记录器，然后根据需要进行优化。

当我编写代码时，t