Java 延迟引发的异常以添加软断言

考虑到我有一个测试的方法

• 可能有副作用（如在文件系统上创建的文件），以及
• 可能引发异常

即使抛出异常，也可以观察（并测试）某些副作用。我的示例测试代码如下：

final SoftAssertions softly = new SoftAssertions();

try {
    /*
     * May throw an exception
     */ 
    doSmth();
} catch (final IOException ioe) {
    /*
     * How do I add a soft assertion wrapping an exception?
     */ 
}

/*
 * Testing for side effects.
 */
softly.assertThat(...).as("%s exit code", ...).isEqualTo(0);
softly.assertThat(...).as("the number of downloaded files").isEqualTo(3);
softly.assertThat(...).as("this should be true").isTrue();
softly.assertThat(...).as("and this should be true, too").isTrue();

softly.assertAll();

问题1 用抛出的异常创建另一个软断言的最佳方法是什么？使用原始的TestNG API，我可以简单地编写

softly.fail(ioe.toString(), ioe);

但AssertJ似乎没有提供任何类似的服务。到目前为止，我最好的选择是像这样将smth添加到catch块：

softly.assertThat(true).as(ioe.toString()).isFalse();

还有更好的选择吗

问题2 如何使被测试代码引发的异常显示为结果

AssertionError

的原因（或抑制的异常）？目前，我做了以下工作：

Throwable failure = null;
try {
    doSmth();
} catch (final IOException ioe) {
    failure = ioe;
}

try {
    softly.assertAll();
} catch (final AssertionError ae) {
    if (failure != null) {
        if (ae.getCause() == null) {
            ae.initCause(failure);
        } else {
            ae.addSuppressed(failure);
        }
    }
    throw ae;
}

---

--但更优雅的版本更受欢迎。

问题1：您可以使用：

softly.assertThatThrownBy(() -> doSmth())
    .isInstanceOf(Exception.class)
    .hasMessage("My Message");

---

问题1：您可以使用：

softly.assertThatThrownBy(() -> doSmth())
    .isInstanceOf(Exception.class)
    .hasMessage("My Message");

---

对于问题1，Xaero建议效果良好

但是，要解决这两个问题，请尝试使用联合使用（或）

如果捕获到一个非空的可抛出（这意味着测试中的代码确实抛出了一个异常），那么可以使用

fail

构建一个带有自定义错误消息的

AssertionError

，并将捕获到的异常作为

AssertionError

的原因传递

代码如下所示：

Throwable thrown = catchThrowable(() -> { doSmth(); });

if (thrown != null) {
  softly.fail("boom!", thrown);
} else {
  softly.assertThat(...).as("%s exit code", ...).isZero();
  softly.assertThat(...).as("the number of downloaded files").isEqualTo(3);
  softly.assertThat(...).as("this should be true").isTrue();
  softly.assertThat(...).as("and this should be true, too").isTrue();
}

不过，上面的代码让我有点不舒服，因为它正在测试两种不同的场景，一种是抛出异常，另一种是没有异常。创建两个测试用例可能是一个好主意，这将简化测试和断言部分（我相信）

不管怎样，希望能有帮助

---

注：请注意，对于问题1，您可以使用

isZero（）

而不是

isqualto（0）

，Xaero建议效果良好

但是，要解决这两个问题，请尝试使用联合使用（或）

如果捕获到一个非空的可抛出（这意味着测试中的代码确实抛出了一个异常），那么可以使用

fail

构建一个带有自定义错误消息的

AssertionError

，并将捕获到的异常作为

AssertionError

的原因传递

代码如下所示：

Throwable thrown = catchThrowable(() -> { doSmth(); });

if (thrown != null) {
  softly.fail("boom!", thrown);
} else {
  softly.assertThat(...).as("%s exit code", ...).isZero();
  softly.assertThat(...).as("the number of downloaded files").isEqualTo(3);
  softly.assertThat(...).as("this should be true").isTrue();
  softly.assertThat(...).as("and this should be true, too").isTrue();
}

不过，上面的代码让我有点不舒服，因为它正在测试两种不同的场景，一种是抛出异常，另一种是没有异常。创建两个测试用例可能是一个好主意，这将简化测试和断言部分（我相信）

不管怎样，希望能有帮助

---

注意，您可以使用

isZero（）

而不是

isqualto（0）

谢谢。规则。第一个问题，如果抛出异常，我希望我的软断言最终失败，因此

软断言认为code（（）->doSmth（））.doethrowanyexception（）更合适。规则。第二个问题——我想处理的不是最初失败的原因，而是从
software.assertAll（）抛出的最后一个
AssertionError
。很抱歉，我没有这个问题的答案，但似乎因为你问了两个不同的问题，他们也应该问两个不同的SO问题。因为第二个问题的标题更能说明您的问题，所以它可能更符合您的目的。也许您可以尝试将您的软断言实例设置为间谍对象，然后您可以像模拟一样操纵返回值。谢谢。规则。第一个问题，如果抛出异常，我希望我的软断言最终失败，因此
软断言认为code（（）->doSmth（））.doethrowanyexception（）更合适。规则。第二个问题——我想处理的不是最初失败的原因，而是从
software.assertAll（）抛出的最后一个
AssertionError
。很抱歉，我没有这个问题的答案，但似乎因为你问了两个不同的问题，他们也应该问两个不同的SO问题。因为第二个问题的标题更能说明您的问题，所以它可能更符合您的目的。也许您可以尝试将您的软断言实例设置为间谍对象，然后您可以像模拟一样操纵返回值。我与您一样关注双重测试场景。这就是为什么我不能为第二个场景提供一个我满意的答案，因为在实际测试的内容和所讨论的主题（如果有意义的话）之间有太多的偏差。我和你一样关注双重测试场景。这就是为什么我不能为第二个场景提供一个我满意的答案，因为在实际测试的内容和问题主题之间有太多的偏差（如果这有意义的话）。