Javascript 为什么我应该使用嵌套函数而不是在主函数中编写整个代码？

制作嵌套函数难道不会使它比必须的更复杂吗？为什么不在主函数中编写代码并跳过嵌套函数？

嵌套函数允许按顺序错开功能。您可以将功能抽象为单独的函数，然后从程序中的任何位置调用它们。其思想是，在函数中包装功能可以防止它们相互干扰，从而导致不正确的数据输出。

将代码分解为小函数可以提高可读性和易于理解，主要是如果为每个小函数指定一个反映函数功能的名称。这些函数也可能是可重用的，因此您可以减少代码重复。

主要原因是可重用性和抽象性。发件人：

函数是一组可重用代码，可以在任何位置调用 你的节目。这样就不需要再次编写相同的代码 一次又一次。它帮助程序员编写模块化代码

您一定见过alert（）和write（）之类的函数。我们正在使用 这些函数一次又一次地出现，但它们都是用内核编写的 JavaScript只有一次

---

如果您使用的是其他人的代码，则不必知道他们的全部功能代码。您只需要知道如何使用它：它的参数、返回类型等等。

嵌套函数非常模糊

如果您与函数中的函数相关，那么这很可能是您所指的闭包

闭包是函数和词汇环境的组合 其中声明了该函数。

但是，如果您指的是单独的函数，例如：

function firstFunction(){

}

function secondFunction(){

}

那么你所说的是错误的，使用多个较小的函数比使用一个较大的函数更容易。拥有多个较小的函数可以提供很好的代码模块化，这有助于重用代码，从而减少重复代码的行数。它也更易于维护（升级、重写、更改）、复制和粘贴（例如，粘贴到另一个项目）。在处理代码时，调试一个较小的函数比调试一个包含1000行代码的函数要容易得多，同样，如果您在一个开发环境中工作，其中有多个开发人员处理代码，他们不会花15分钟阅读一个包含数百行代码的函数，那么破坏它就容易得多

制作嵌套函数难道不会使它变得比必须的更复杂吗

如果您使用IDE并尝试以一种好的方式命名函数，它们就不会

通过参考Martin Fowler的“重构”，您应该将完成整个过程一部分的代码段提取到较小的函数中，以使主函数更具可读性

此外，将代码拆分为更小的函数使它们更易于测试，因此您可以轻松地测试代码的每个部分。

---

如果您以面向对象的方式进行开发，它可以帮助其他人重写代码的一部分，这有助于您创建更多可重用的组件并减少紧密耦合。

为什么您认为通过将代码抽象为函数来模块化会使代码更复杂？（不管它们是否嵌套）。首先，你知道为什么在代码中首先使用函数吗？嵌套函数在特定的上下文中非常有用。如果没有代码示例，很难定义上下文，并且会做出很多（错误的）假设。提供一些代码，以便我们可以在前面的章节中为您提供更多有用的答案。关于什么？@Bergi，感谢您指出这一点。修正了：）使用函数不需要IDE。这意味着使用带有静态分析的IDE可以帮助在代码中导航，而无需搜索整个项目。如果能够提取方法并使代码更具可读性，我们将非常感激。