Javascript AngularJs已经实现了BreezeJs功能？

有人建议我使用AngularJs项目，我发现它有一些非常有趣的地方

在我的例子中，主要的兴趣是缓存、跟踪更改、一些简单的查询和验证。 我认为这些功能可以在AngularJs的某个级别上实现，而不会有太多麻烦：

• 缓存可以通过在服务中的对象中存储数据或API调用结果来实现？考虑到服务的性质，整个应用程序都可以访问数据，并且数据将被缓存
• 跟踪更改通过双向数据绑定的angular完成。在这里，您可能会放弃一些双向绑定（角度上更少的观察者），但Breeze将并行地进行检查
• 查询我不需要非常复杂，因此角度过滤器可以完成这项工作。同样的事情也适用于验证，我从Angular获得了足够的信息

对于数据处理，我发现EntityManager非常方便

我觉得，对于不太复杂的应用程序，您可以用AngularJs直接实现BreezeJs提供的几乎所有功能，这种方式非常简洁，无需再添加一个库

---

我在BreezeJs身上错过了什么？

你几乎错过了一切；-）

Angular没有做你提到的任何事情

• Breeze缓存可确保实体标识、导航属性的即时维护、实体脏检查、缓存上的查询等。在角度“缓存”中没有这些

• Angular不跟踪对实体的更改。它跟踪可见绑定的更改；如果它不在屏幕上，就不会被跟踪。一旦它不再出现在屏幕上，“跟踪”就消失了。在角坐标系中没有模型变化状态的概念

• 角度过滤器用于内存过滤，而不是查询服务器（或缓存）

• 角度验证纯粹面向HTML。他们不验证模型。它们不会阻止保存无效实体的尝试。它们无法回答“该实体或财产有效吗？如果无效，如何无效？”的问题。对于ng，您询问的是形式的有效性，而不是实体的有效性。它不能帮助你在任何地方执行商业规则；您所能做的最好的事情就是尝试用每个业务规则适用的验证（这可能意味着为您的自定义验证规则生成自定义指令）来修饰每个与模型属性接触的HTML元素。祝你好运

我一点也不反对Angular。Angular专注于组织应用程序和与HTML交互所需的功能。它抛出了

$http

来发出服务器请求，但这是模型层的“最底层”。事实上，它相当有意地（而且在国际海事组织看来）不对模型进行任何假设。因此，它不能做微风不应该做的事情

如果你想更深入地研究，你可以看一看，试图解释微风的作用，以及角度和微风之间的协同作用

我不知道你的申请是否需要微风。但在角度上，并没有什么能接近微风。因此，如果您想要Breeze中的功能，您有两个选择：

利用微风

滚动您自己的框架，利用您可以从ng获得的任何东西（其中很少直接适用）

---

希望澄清。

声音洪亮清晰。。。非常感谢你的解释，我只是在肤浅的层面上考虑了微风带来的好处。我肯定会用的