Javascript 为什么decodeURI解码的字符比它应该解码的多？

我刚刚读了一篇关于decodeURI（，）的文章，有一件事引起了我的注意：

encodeURI不可能引入的转义序列不会被替换

因此，它应该只对

encodeURI

编码的字符进行解码

//所有这些都不应该由'encodeURI'转义。
const unescaped=“abcdefghijklmnopqrstuvxyzabcdefghijklmnopqrstuvxyzo123456789-！~*”（）/？：@&=+$，#”；
常量数据=[…未扫描].map（字符=>({
“char”：char，
“encodeURI（char）”：encodeURI（char），
“encodePercent（char）”：encodePercent（char），
“decodeURI（encodePercent（char））”：decodeURI（encodePercent（char））
}));
控制台.表格（数据）；
log（“检查浏览器的控制台”）；
函数编码百分比（字符串）{
返回字符串.replace（//g，char=>“%”+char.charCodeAt（0.toString（16））；
}

本规范规定了以下步骤：

让unescapedURISet是一个字符串，其中包含在uriReserved和UriUneScape plus中有效的每个代码单元的一个实例“#”

让我们看看，瞧：

乌里保留：：：其中一个

; / ? : @ & = + $ ,

然后执行以下步骤：

返回编码（uriString，unescapedURISet）

中的所有内容都对字符串进行编码，但unescapedURISet中的字符除外，其中包括

；/？：@&=+$

这意味着，
encodeURI
永远不能为uriReserved和uriUnescaped中的任何内容引入转义序列

有趣的是，
decodeURI
的定义如下：

设reservedURISet是一个字符串，其中包含在uriReserved plus“#”中有效的每个代码单元的一个实例

返回解码（uriString、reservedURISet）

工作原理类似于编码和解码除reservedURISet中的字符外的所有内容。显然，只有保留的字符被排除在解码之外。而这些恰好是
；/？：@&=+$

问题仍然是为什么该标准规定了这一点。如果他们将uriUnescaped包括在reservedURISet中，那么其行为将完全符合引言中所述。可能是错误？
规范说明了以下步骤：

让unescapedURISet是一个字符串，其中包含在uriReserved和UriUneScape plus中有效的每个代码单元的一个实例“#”
让我们看看，瞧：

乌里保留：：：其中一个

; / ? : @ & = + $ ,

然后执行以下步骤：

返回编码（uriString，unescapedURISet）
中的所有内容都对字符串进行编码，但unescapedURISet中的字符除外，其中包括
；/？：@&=+$

这意味着，
encodeURI
永远不能为uriReserved和uriUnescaped中的任何内容引入转义序列

有趣的是，
decodeURI
的定义如下：

设reservedURISet是一个字符串，其中包含在uriReserved plus“#”中有效的每个代码单元的一个实例

返回解码（uriString、reservedURISet）

工作原理类似于编码和解码除reservedURISet中的字符外的所有内容。显然，只有保留的字符被排除在解码之外。而这些恰好是
；/？：@&=+$

问题仍然是为什么该标准规定了这一点。如果他们将uriUnescaped包括在reservedURISet中，那么其行为将完全符合引言中所述。可能是个错误？
但是它怎么能介绍其余的角色呢？例如，
A
？@更改了，我更新了我的答案。从技术上讲，它现在应该能回答你的问题，但我不知道他们为什么这样定义。如果没有人能解释为什么会这样，我会接受你的回答。但它如何能介绍其余的角色呢？例如，
A
？@更改了，我更新了我的答案。从技术上讲，它现在应该能回答你的问题，但我不知道他们为什么这样定义它。如果没有人能解释为什么，我会接受你的答案。