Javascript 与IIFE相比，使用命名函数是否有优势？

我知道生活总是如此

我看到一系列的语句是开放的，也就是说，它们没有用括号封装

为什么我没有看到一个函数被调用

    // lib code...we are inside an IIFE 

    function fooName () {
    }
    fooName();

    // lib code...

当不需要闭包时，即不需要持久或静态局部变量时，立即调用一系列语句

这个习惯用法/模式有什么问题吗？它有名字吗？它被使用了吗

非“小”代码

function manageGlobal() {
    if (win.$A && win.$A.cg) {
        $A.extend($A, window.$A);
    } else if (window.$A) {
        $A_previous = window.$A;
    } else {
        $A = window.$A = {};
    }
}
manageGlobal();

---

这只是一个函数声明，后跟它的调用

它没有名字，因为它没有特殊性：它只是语言的基本用法

顺便说一句，它对生活没有好处：

• 更冗长
• 它向全局（或本地）命名空间添加名称

---

如果您不需要闭包，也不需要避免名称空间污染，因为您的生命很小，那么您可以直接在函数中包含代码，而不是声明它。

我认为问题可能是关于函数（声明的函数）的定义和调用在生活中。@pure_代码为什么要使用这种模式？如果你不需要名字，为什么要声明？你让你的代码变得更复杂，却毫无收获。@Pointy我之所以没有看到“在生活中”的初始注释，是因为它以前不在这里，就像在中一样。顺便说一句，纯代码，你太经常在第一个答案之后创建问题并删除它们而不加评论。这对于回答问题的人来说是非常粗鲁的。在“fooName”函数中是否存在

setTimeout（）

？我不确定您是否要求我澄清，因此如果是，我的意思是，当函数使用

setTimeout（）时，函数声明后调用函数的模式是常见的

使其在将来再次执行。初始函数调用是启动循环所必需的。