Javascript-尝试获取数组原型时获取“未定义”

我认为这是凌晨5点的人才流失，但我在理解这一点上遇到了困难

obj = ['a','b'];
alert( obj.prototype ); //returns "undefined"

---

为什么obj.prototype不返回函数数组{}作为原型？它确实引用数组作为构造函数。

我并不喜欢它，但这种定义它的方式是否使obj成为数组？ 尝试

---

？

这不是我真正喜欢的，但这种定义它的方式是否使obj成为一个数组？ 尝试

---

？

因为实例没有原型，所以类*有原型

您可能需要obj.constructor.prototype或obj.constructor==数组

---

*更准确地说，构造函数有原型，但当然在JS functions=classes=constructors中，因为实例没有原型，所以类*有原型

您可能需要obj.constructor.prototype或obj.constructor==数组

---

*更准确地说，构造函数有原型，但当然在JS functions=classes=constructors中，我不确定您是否可以从对象的实例访问原型对象。以下行为可能对您有所帮助：

alert(Array); // displays "function Array() { [native code] }"
alert(Array.prototype); // displays ""
alert(['a','b'].constructor); // displays "function Array() { [native code] }"

---

obj.prototype没有返回函数数组{…}，因为它是对象的构造函数。

我不确定您是否可以从对象的实例访问prototype对象。以下行为可能对您有所帮助：

alert(Array); // displays "function Array() { [native code] }"
alert(Array.prototype); // displays ""
alert(['a','b'].constructor); // displays "function Array() { [native code] }"

prototype没有返回函数数组{…}，因为它是对象的构造函数。

在您的示例中，obj是数组的实例，而不是类数组本身

另一种理解方法是，例如，您不能从对象或类的实例继承，只能从对象或类本身继承，在您的示例中，这意味着您可以从数组对象继承，但不能从数组对象的直接实例（如obj）继承。

在您的示例中，obj是数组的实例，而不是类数组本身

---

另一种理解方法是，例如，您不能从对象或类的实例继承，只能从对象或类本身继承，在您的示例中，这意味着您可以从数组对象继承，但不能从数组对象的直接实例（如obj）继承。

根据ECMA规范，对象的原型链接不可见，但大多数现代浏览器firefox、safari、chrome都允许您通过_proto_______________________________

obj = ['a','b'];
alert( obj.__proto__ );

对象在构造时还设置了“constructor”属性，因此您可以尝试：

obj = ['a','b'];
alert( obj.constructor.prototype );

---

但是，对象构造后可以更改obj.constructor，obj.constructor.prototype也可以更改，而无需更改obj的实际原型指针。

根据ECMA规范，对象的原型链接不可见，但大多数现代浏览器firefox、safari、chrome都允许您通过u proto_u_u_u属性查看它，因此请尝试：

obj = ['a','b'];
alert( obj.__proto__ );

对象在构造时还设置了“constructor”属性，因此您可以尝试：

obj = ['a','b'];
alert( obj.constructor.prototype );

---

但是，对象构造后可以更改obj.constructor，obj.constructor.prototype也可以更改，而无需更改obj的实际原型指针。

Nah，也不是这样。警报obj.constructor.prototype；返回nothing.no，它返回prototype.toString-注意这不是null，与returnign nothing不同-这是正确的引用，您使用它所做的可能不正确，所以我认为我理解。所以obj='a'，obj={a:'a'}，obj=['a']，obj=0没有原型，因为它们是实例。但是，obj=function{}为它的原型返回[object object]，因为函数是一个构造函数，所以它有一个原型-函数基本上是唯一可以得到原型引用的东西，无论它们是本机函数还是您自己的长话短说-函数在JS:DNah中是特殊的，这也不是。警报obj.constructor.prototype；返回nothing.no，它返回prototype.toString-注意这不是null，与returnign nothing不同-这是正确的引用，您使用它所做的可能不正确，所以我认为我理解。所以obj='a'，obj={a:'a'}，obj=['a']，obj=0没有原型，因为它们是实例。但是，obj=function{}为其原型返回[object object]，因为函数是一个构造函数，所以它有一个原型-函数基本上是唯一可以获得原型引用的东西，无论是本机函数还是您自己的长话短说-函数在JS:DTried中也很特殊，与array literal相同array literal只是一种更方便的创建数组的方法：也尝试过，与array literal相同array literal只是一种更方便的创建数组的方法：谢谢。我测试了其他对象类型的想法，也得到了“未定义”的响应，所以我理解这一点。唯一不同的是：obj=function{}的情况，它返回[object]谢谢。我用另一个物体来测试这个想法

---

类型，还得到了“未定义”的响应，所以我理解这一点。唯一不同的是：obj=function{}这返回[object-object]“constructor”不是真正可靠的；它并不存在于IE上，它的行为与它看起来所做的有着微妙的不同，这打破了许多形式的子类化。尽可能避免构造器不是很可靠；它并不存在于IE上，它的行为与它看起来所做的有着微妙的不同，这打破了许多形式的子类化。如果可能，最好避免！