Javascript 给定React组件中的两个按钮单击之间有什么区别？

给定组件中的两个按钮单击事件之间是否存在任何差异？哪一种是首选的写作方式

export default class App extends Component {
  doSomething = () => {
    console.log('Hi');
  }
  render() {
    return (
      <Container>
        <Button onClick={this.doSomething} title="Test" /> 
        <Button onClick={() => this.doSomething()} title="Test" />
      </Container>
    );
  }
}

导出默认类应用程序扩展组件{
doSomething=（）=>{
console.log（'Hi'）；
}
render（）{
返回(
this.doSomething（）}title=“Test”/>
);
}
}

首先，我们将了解何时同时使用这两种方法：

onClick={this.doSomething}

：这是直接使用类变量，但在需要向函数传递参数时不能使用。为此，第二种方法是救援。 将参数传递给此的一种方法是：

onClick={this.doSomething.bind（params，this）}

onClick={（）=>this.doSomething（）}

：您可以将参数作为

onClick={（）=>this.doSomething（param1，param2）}

---

另外，需要注意的一点是，当组件重新渲染时，每次都会为第二个组件分配内存，而第一个组件只使用内存引用。因此，如果您不必在函数中传递参数，则第一个更好。

首先，我们将查看何时同时使用这两个参数：

onClick={this.doSomething}

：这是直接使用类变量，但在需要向函数传递参数时不能使用。为此，第二种方法是救援。 将参数传递给此的一种方法是：

onClick={this.doSomething.bind（params，this）}

onClick={（）=>this.doSomething（）}

：您可以将参数作为

onClick={（）=>this.doSomething（param1，param2）}

另外，需要注意的一点是，当组件重新渲染时，每次都会为第二个组件分配内存，而第一个组件只使用内存引用。因此，如果您不必在函数中传递参数，第一个更好

我们通常建议在构造函数中绑定或使用类 字段语法，以避免此类性能问题

从

我们通常建议在构造函数中绑定或使用类 字段语法，以避免此类性能问题

---

当不需要传递参数时，可以使用

{this.doSomething}

但是，如果需要将参数传递给函数，则这将导致方法立即执行：

{this.doSomething(param)}

因此，为了不立即执行该函数，我们需要像您使用的那样使用arrow方法：

{() => this.doSomething(param)}

---

因此，在你的情况下，两者是相同的。因为它们只在调用onClick时执行，即单击元素

---

奖金：

即使要传递参数，也可以使用第一种方法：

{this.doSomething(param)}

但为此，您需要如下定义您的方法：

doSomething = (param) => () => {
  console.log('Hi');
}

---

此外，如果您希望使用事件对象，则可以使用如下所示：

doSomething = (param) => (event) => {
  console.log('Hi');
}

或者，使用第二种方法，即使用箭头功能：

{(event)=>this.doSomething(event,param)}

doSomething = (param) => () => {

---

显然，如果您担心性能，我建议不要使用内联箭头函数。首选的使用方式：

doSomething = (param1, param2,) => (event) => {

---

误解：

有些人可能会发现，不使用内联箭头函数传递参数的方法也可以工作。但这是不正确的。让我澄清一下

当您使用

{this.doSomething（param）}

时，此函数似乎可以很好地处理其参数。但是如果您更改处理程序中的状态，那么您将知道其中的巨大差异。您将获得超过最大更新深度的错误

但是，同样，您可以避免该错误，也可以避免性能问题，您需要像前面使用箭头函数所述那样定义方法：

{(event)=>this.doSomething(event,param)}

doSomething = (param) => () => {

---

当不需要传递参数时，可以使用

{this.doSomething}

但是，如果需要将参数传递给函数，则这将导致方法立即执行：

{this.doSomething(param)}

因此，为了不立即执行该函数，我们需要像您使用的那样使用arrow方法：

{() => this.doSomething(param)}

---

因此，在你的情况下，两者是相同的。因为它们只在调用onClick时执行，即单击元素

---

奖金：

即使要传递参数，也可以使用第一种方法：

{this.doSomething(param)}

但为此，您需要如下定义您的方法：

doSomething = (param) => () => {
  console.log('Hi');
}

---

此外，如果您希望使用事件对象，则可以使用如下所示：

doSomething = (param) => (event) => {
  console.log('Hi');
}

或者，使用第二种方法，即使用箭头功能：

{(event)=>this.doSomething(event,param)}

doSomething = (param) => () => {

---

显然，如果您担心性能，我建议不要使用内联箭头函数。首选的使用方式：

doSomething = (param1, param2,) => (event) => {

---

误解：

有些人可能会发现，不使用内联箭头函数传递参数的方法也可以工作。但这是不正确的。让我澄清一下

当您使用

{this.doSomething（param）}

时，此函数似乎可以很好地处理其参数。但是如果您更改处理程序中的状态，那么您将知道其中的巨大差异。您将获得超过最大更新深度的错误

但是，同样，您可以避免该错误，也可以避免性能问题，您需要像前面使用箭头函数所述那样定义方法：

{(event)=>this.doSomething(event,param)}

doSomething = (param) => () => {

---

对于第二个示例，此
内部
doSomething
不会更改。@对于第一个示例，它会更改吗？它已经绑定到实例。@DaveNewton实际上没有任何限制，对于arrow函数没有
这个
。我没有看到它是一个箭头函数。@MinusFour我不确定“没有
这个
”是什么意思。@DaveNewton没有本地
这个
绑定箭头函数。您仍然可以在arrow函数中使用
this
，因为它不属于arrow函数。
this
inside
doSomething
在第二个示例中不会更改。@minus-four将在f中使用它