Javascript 我的正则表达式怎么了？

我正在使用javascript测试选择上传到服务器的文件的结尾

正则表达式如下所示：

（jpg | jpeg | png | gif | bmp）$

只要文件扩展名是小写，它就可以正常工作，但是当我这样做的时候

/（jpg | jpeg | png | gif | bmp）$/i

我什么都不匹配

---

有人能告诉我为什么吗？我做错了什么？

斜线是错的。反转它们（需要正斜杠）。反斜杠用于转义字符。

斜杠错误。反转它们（需要正斜杠）。反斜杠用于转义字符。

使用正斜杠作为正则表达式的边界，而不是反斜杠

/(jpg|jpeg|png|gif|bmp)$/i

---

使用前斜杠作为正则表达式的边界，而不是反斜杠

/(jpg|jpeg|png|gif|bmp)$/i

您可能也应该在其中包含

，这样“foo.dfpng”、“bar.oejpg”等就不算有效：

/\.(jpg|jpeg|png|gif|bmp)$/i

您可能也应该在其中包含

，这样“foo.dfpng”、“bar.oejpg”等就不算有效：

/\.(jpg|jpeg|png|gif|bmp)$/i

使用“i”作为参数 i、 e.RegExp（“（jpg | jpeg | png | gif | bmp）$”，“i”）

使用“i”作为参数

---

i、 e.RegExp（“（jpg | jpeg | png | gif | bmp）$”，“i”）

以下是使用两种RegExp语法的示例代码：

var rxp = new RegExp('(jpg|jpeg|png|gif|bmp)$', 'i') var rxp2 = /(jpg|jpeg|png|gif|bmp)$/i document.write( rxp.exec('foo.jpg') + "<br/>" ) document.write( rxp.exec('foo.JPG') + "<br/>" ) document.write( rxp2.exec('foo.jpg') + "<br/>" ) document.write( rxp2.exec('foo.JPG') + "<br/>" ) var rxp=new RegExp（'（jpg | jpeg | png | gif | bmp）$'，'i'） var rxp2=/（jpg | jpeg | png | gif | bmp）$/i document.write（rxp.exec（'foo.jpg'）+“
”） document.write（rxp.exec（'foo.JPG'）+“
”） document.write（rxp2.exec（'foo.jpg'）+“
”） document.write（rxp2.exec（'foo.JPG'）+“
”）

---

下面是使用两种regexp语法的示例代码：

var rxp = new RegExp('(jpg|jpeg|png|gif|bmp)$', 'i') var rxp2 = /(jpg|jpeg|png|gif|bmp)$/i document.write( rxp.exec('foo.jpg') + "<br/>" ) document.write( rxp.exec('foo.JPG') + "<br/>" ) document.write( rxp2.exec('foo.jpg') + "<br/>" ) document.write( rxp2.exec('foo.JPG') + "<br/>" ) var rxp=new RegExp（'（jpg | jpeg | png | gif | bmp）$'，'i'） var rxp2=/（jpg | jpeg | png | gif | bmp）$/i document.write（rxp.exec（'foo.jpg'）+“
”） document.write（rxp.exec（'foo.JPG'）+“
”） document.write（rxp2.exec（'foo.jpg'）+“
”） document.write（rxp2.exec（'foo.JPG'）+“
”） 这很有效

var reg=/(jpg|jpeg|png|gif|bmp)$/i
document.write(reg.test('bMp'))

这很有效

var reg=/(jpg|jpeg|png|gif|bmp)$/i
document.write(reg.test('bMp'))

---

删除该选项，然后使用服务器端文件头测试来确定文件的类型。首先，没有JavaScript的客户端可以轻松地通过此过滤器，现在人们无法在真正需要的时候将恶意文件名更改为.jpg。它将在服务器上得到更彻底的验证，只是为了让用户提前知道。@Welbog:正如你所说，在客户端上进行测试不提供安全性。然而，它确实提高了可用性：你告诉（非恶意）用户，他们的大图像文件在等待上传10秒钟之前是无效的。例如，试图上传30MB原始图像文件的人会被告知不，他们不必等待一两年的拨号连接来告诉他们服务器拒绝了它。放下它，使用服务器端文件头测试来确定文件的类型。首先，没有JavaScript的客户端可以轻松地通过此过滤器，现在人们无法在真正需要的时候将恶意文件名更改为.jpg。它将在服务器上得到更彻底的验证，只是为了让用户提前知道。@Welbog:正如你所说，在客户端上进行测试不提供安全性。然而，它确实提高了可用性：你告诉（非恶意）用户，他们的大图像文件在等待上传10秒钟之前是无效的。例如，试图上传30MB原始图像文件的人会被告知不，他们不必等待一两年的拨号连接，就可以告诉他们服务器拒绝了它，FYIin JS，他可能只写

var regexp=/expression/i，供参考