Javascript 块作用域函数：ECMAScript 6与ECMAScript 5

关于块作用域功能，ES6比ES5有哪些优势？我的意思是，在这两种情况下，块看起来非常相似，所以它有什么区别，从性能角度看，哪种方法更好

沙六段

{
    function foo() {
        return 1;
    }

    foo() === 1;
    {
        function foo() {
            return 2;
        }

        foo() === 2;
    }
    foo() === 1;
}

ES5区块

(function () {
    var foo = function () {
        return 1;
    }
    foo() === 1;
    (function () {
        var foo = function () {
            return 2;
        }
        foo() === 2;
    })();
    foo() === 1;
})();

---

下面是一个测试，以显示哪种速度最快：

document.getElementById（'btn'）.addEventListener（'click'，（{target}）=>{
target.disabled=true；
target.innerHTML=“Running&hellip；”；
const suite=newbenchmark.suite（）；
document.getElementById（'ES6'）。style.fontWeight=''；
document.getElementById（'ES5'）。style.fontWeight=''；
suite.add（'ES6'，（）=>{
{
函数foo（）{
返回1；
}
foo（）==1；
{
函数foo（）{
返回2；
}
foo（）==2；
}
foo（）==1；
}
}).add（'ES5'，（）=>{
（功能（）{
var foo=函数（）{
返回1；
}
foo（）==1；
（功能（）{
var foo=函数（）{
返回2；
}
foo（）==2；
})();
foo（）==1；
})();
})
.on（'cycle'，（{target:bench}）=>document.getElementById（bench.name）.textContent=`${bench.name}:~${Benchmark.formatNumber（bench.hz | 0）}ops/sec（~${Benchmark.formatNumber（Math.round（1e9/bench.hz））}ns/op）`）
.on（'complete'，function（）{
const el=document.getElementById（this.filter（'faster'）.map（'name'）[0]），
hz=此.filter（'faster'）.map（'hz'）[0]，
其他=此.filter（'slowest'）.map（'hz'），
平均值=其他。减少（（a，b）=>a+b，0）/others.length；
el.style.fontWeight=‘粗体’；
el.textContent+=`\u{1f451}${Math.round（（1-avg/hz）*100,2）}快一个百分点`；
target.disabled=false；
target.innerHTML=“运行”；
})
.run（{'async'：true}）；
});





运行
我想ES6 one会更快，因为不需要创建、调用和返回值的函数。谢谢Jed，但是ES6 block会被提升吗？我真的很有兴趣看看有人打算如何推断什么对性能更好，看到有相当多的JS引擎实现，它们甚至不以相同的方式运行。而且，这似乎是一个如此小规模的“优化”，为什么会有人这样做呢？看起来，问这个问题比你得到的所有表现都要浪费更多的时间。工作的正确工具发生了什么？为什么您将
函数foo
更改为
var foo=function
？这不是块，这是一种生活。