Javascript ngInit与点火控制器功能-有哪些缺点？

关于

ng init

的使用，我有几个问题-我在网上看到很多人建议在控制器准备好后立即使用

ng init

来运行所需的功能

如果我有两个VIE使用同一个控制器，但我只希望其中一个视图触发一个特定的控制器函数，比如

index.html

<div ng-controller="myController">
    {{ someStuff }}
</div>

<div ng-controller="myController" ng-init="run()">
    {{ someOtherStuff }}
</div>

在这个场景中，使用ng init调用

run（）

的真正缺点是什么？如果

run（）

是一个异步函数，是否会出现任何问题

---

在我看来，这似乎是一个不错的工作，但我可能已经掩盖了为什么这是一个坏主意。欢迎您的任何意见

我个人避免使用

ng init

，除非没有其他方法可以解决我的问题。这正是

nginit

应该用来做的，但是你会发现

nginit

到处都是不好的用法

根据

ng init

文档：

此指令可能被滥用，以便在模板中添加不必要的逻辑量。ngInit只有一些合适的用途，例如，在下面的演示中可以看到，为ngRepeat的特殊属性别名；以及通过服务器端脚本注入数据。除了这几种情况之外，还应该使用控制器而不是ngInit来初始化作用域上的值

---

更好的办法是简单地使用另一个控制器，并将模板与控制器1:1映射。

Thansk Ben，我曾想过创建另一个控制器，但我也希望代码尽可能简短-假设如果我想达到最佳效果，这将帮不上忙-practices@KuraiBankusu,我想说你使用

nginit

在这里没有通过。让我们这样说吧。。。我在多个大型（100多个控制器）AngularJS应用程序上工作过。我从未在应用程序中使用过

nginit

。任何一天，我都会因为不当使用

ng init

而使用两个逻辑相似的控制器。@KuraiBankusu，我就到此为止。如果您正在考虑使用

nginit

，请先问问自己是否有其他方法来完成您正在尝试的操作。如果还有别的办法，就这么做。如果真的没有其他方法，请使用

nginit

。我正在写一个答案，但这个答案似乎说明了我所做的大部分事情。但是，我确实想添加另一点：

ng init

是一个优先级为450的指令，因此它会受到DOM中其他具有更高优先级的指令的影响，或者受到编译指令之前运行的控制器函数的影响。这可能会导致意外的结果。此外，无论何时从HTML触发应用程序逻辑，都会创建不必要的、令人困惑的抽象和紧密耦合。您正在创建这样一种条件：将来查看代码的人必须在一个文件中看到

run（）

函数，然后在另一个文件中找到该函数以解释它的功能。对该组件的期望不太清楚。

.controller('myController', function($scope){
    $scope.someStuff = 'ABC';
    $scope.run = function(){
        $scope.someOtherStuff = 'XYZ';
    }
}