Javascript 将函数和属性附加到对象的用例

在将函数和属性附加到对象时，会有什么样的用例？我还没有在生产中看到这种情况。这被认为是不好的做法吗

例如：

var actor = function() {
    console.log('I\'ll be back!');
}

actor.name = 'Arnold Schwarzenegger';

---

函数从对象继承<代码>函数。名称是引用函数名称的特殊属性。对于匿名函数，您可以将

name

属性更改为您想要的任何属性

更改

.name

是否是一种良好的做法？ 我会说，不。更改

.name

属性除了让事情变得更加混乱之外，没有任何其他效果

你的问题 将函数和属性附加到对象

这不是您的代码所做的

actor

是一个函数，也是一个对象。除了

null

之外，您始终可以向任何对象添加属性。事实上，

Function.prototype

已经附带了许多ES6中定义的方法（属性）

向函数实例添加属性 一般来说，向函数实例添加属性不是一个坏的做法。从创建静态方法到jQuery（例如，

$.get

），这种做法随处可见：

---

它是该语言的一项功能，如果符合您的目的，您一定要使用它。

function.property=x

只在函数的对象上存储属性值。当您想用特定于函数的附加变量“标记”函数时，它会很有用。与使用常规变量（如

var name

）不同，使用

actor.name

更具可读性，并在函数下限定变量的范围。不，这不是一个坏习惯（以我的拙见）。这实际上是相当基本的东西。对象具有方法和属性。看看jQuery的源代码，它使用了函数的这种“双重性质”。也就是说，

$

实际上被定义为一个函数，而不是一个对象，仍然有很多属性和方法。脚本实际上不起作用，您在尝试设置时应该会出错。使用严格模式！当您说这不是一个好的做法时，您具体指的是

.name

属性，对吗？是的。在我看来，更改函数实例的name属性通常不是一个好的做法。我同意，我只是不确定OP是否想问一个关于函数对象属性的一般性问题，而只是选择了一个非常糟糕的方法example@Bergi澄清了我的答案。

function Person(name){
    this.name = name;
}

Person.clone = function(p){
    return new Person(p.name);
};

var p1 = new Person("Alex"),
    p2 = Person.clone(p1);       // clone p1