Fatal编程技术网
  • javascript/
  • Javascript rangy:detach（）需要调用吗？

Javascript rangy:detach（）需要调用吗？

javascript

Javascript rangy:detach（）需要调用吗？,javascript,rangy,Javascript,Rangy,我正在使用和阅读文档，用于detach：“在不再使用时销毁范围。” 目前，对于我使用cloneRange创建的某些范围，在我的代码中没有调用detach的好位置。由于它是一个编辑器，我正在编写的代码可以多次调用 我应该担心内存消耗，因为我没有调用detach，还是垃圾收集最终会收集未引用的范围 基本上，这归结为一个问题：Rangy是否会使用cloneRange保留对已创建范围的引用，以防止垃圾收集正常工作 实际上有两种detach方法：本地范围上的方法（那些由document.createRan

我正在使用和阅读文档，用于
detach
：“在不再使用时销毁范围。”

目前，对于我使用
cloneRange
创建的某些范围，在我的代码中没有调用
detach
的好位置。由于它是一个编辑器，我正在编写的代码可以多次调用

我应该担心内存消耗，因为我没有调用
detach
，还是垃圾收集最终会收集未引用的范围

基本上，这归结为一个问题：Rangy是否会使用
cloneRange
保留对已创建范围的引用，以防止垃圾收集正常工作

实际上有两种
detach
方法：本地范围上的方法（那些由
document.createRange（）
创建的范围），以及Rangy在其范围对象上公开的方法

DOM的
detach
detach
之所以存在，是因为它是由

现在，根据本文的讨论，
detach
的想法是，它应该使浏览器能够释放计算资源。只要某个范围在使用中，浏览器就必须跟踪它。根据bug报告中的讨论判断，以下内容似乎是正确的：

  • 很少有应用程序调用Range.detach

  • 在Firefox中，它是一个noop

    • 此外，这使得它成为一种趋势，因此浏览器迟早会效仿

    Rangy's
    detach
    Rangy在其范围中放置的
    detach
    方法调用DOM的方法并执行一些内部簿记

    查看Rangy的代码，我没有发现任何迹象表明对Rangy创建的范围调用
    detach
    可以防止垃圾收集问题

    我想知道蒂姆·唐恩（Rangy的作者）是怎么想的，我找到了他写的一篇文章。他似乎是想摆脱
    detach（）
    。如果只是为了向后兼容，Rangy删除它可能需要一段时间

    所以我不想费心打电话给它。

    我同意所有这些。一旦我再次着手研究它，我打算在Rangy中反对（但还没有删除）它。在Rangy的第一个版本中，我几乎忽略了这一点，但当时还没有排除让每个Rangy范围观察DOM并在DOM更改时更新自身的想法，这将防止在所有外部引用都消失时对其进行垃圾收集。在这种情况下，分离方法会很有用，因为在JavaScript中无法检测存在多少对对象的引用。事实上，它是无用的。