JavaScript函数x（）{..}在`if'；在Firefox中，而不是在Chrome和Opera中

考虑以下JavaScript代码：

(function(){
  foo();
  function foo(){ alert('Hello, World!'); }
})();

在Firefox、Opera和Chrome中，这与预期一样；我们接到警报。相比之下：

(function(){
  if (true){
    foo();
    function foo(){ alert('Hello, World!'); }
  }
})();

Firefox3.6和4（beta版）（即两者都使用SpiderMonkey）抛出一个异常：未定义foo

Chrome（即V8）和Opera（即Opera使用的任何引擎）按预期（由我）工作

哪一种行为是正确的，还是由实现来决定

FWIW，再次将其封装在函数中，再次使用FF很好：

(function(){
  if (true){
    (function(){
      foo();
      function foo(){ alert('Hello, World!'); }
    })();
  }
})();

---

这是由于不同的浏览器使用不同的symantec解析。通常对第一个声明进行求值。因为if条件封装了foo方法的声明，所以不解析它。理想情况下，您不应该创建运行时条件方法

foo在执行if语句之前不会被解析，甚至在定义它之前调用它的if语句中也是如此。虽然正如您所说，它在Chrome等浏览器中工作。如果我编写这样的代码，我会期望FF表现出的行为

---

出于可维护性的考虑，我希望您不要这样编写代码-这是一个混乱的局面。

为了安全起见，请以以下方式编写代码：

var foo=function（）{alert（'Hello，World！'）；} foo（）

在（function（）{}）（）块内，您将获得真正的私有方法。

根据，

SourceElement

被定义为：

SourceElement :
Statement 
FunctionDeclaration

因此，

FunctionDeclaration

s和

Statement

s是不同的。和块（例如，

if

）只能包含

语句

s：

Block :
   { StatementList opt }

StatementList :
   Statement
   StatementList  Statement

因此，根据规范，在

if

s中没有

函数声明。ECMA-262第3版和第5版第16节允许这样做。行为似乎由实现来决定

非标准
FunctionStatement
示例：

try {
  function Fze(b,a){return b.unselectable=a}
  /*...*/
} catch(e) { _DumpException(e) }

函数表达式的示例
：

var Fze;
try {
  Fze = function(b,a){return b.unselectable=a};
  /*...*/
} catch(e) { _DumpException(e) }

function aa(b,a){return b.unselectable=a}

函数声明的示例
：

var Fze;
try {
  Fze = function(b,a){return b.unselectable=a};
  /*...*/
} catch(e) { _DumpException(e) }

function aa(b,a){return b.unselectable=a}

我想你会在这里找到答案：谢谢你，菲利克斯。这让我想到了这里：请看，这是正确的：所有浏览器都实现了自己对ECMAScript标准的扩展，以处理块中的函数声明。