这个javascript代码结构的目的是什么？

此javascript代码结构的用途是什么

var GivenArrayOfJobs = () => {
    var selectedJob: WorkerModels.JobDetailsResponseModel = {
        JobId: "25c63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317",
        WorkerId: "56e63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317"
    };
    return selectedJob;
}

具体来说，我不确定以下语法说明了什么，也不确定它相对于更传统的js实现的优势：

var GivenArrayOfJobs = () => {

var GivenArrayOfJobs = () => {
    selectedJob.WorkerModels.JobDetailsResponseModel = {
        JobId: "25c63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317",
        WorkerId: "56e63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317"
    };
    return selectedJob;
}

var GivenArrayOfJobs = function(){
    selectedJob.WorkerModels.JobDetailsResponseModel = {
        JobId: "25c63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317",
        WorkerId: "56e63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317"
    };
    return selectedJob;
}.bind(this);

它是Ecmascript 6。它非常类似于

匿名函数

s，只是它会自动将其词法范围绑定到其中。并且不能通过

调用

/

应用

或任何进一步的

.bind（obj）

箭头功能实现：

var GivenArrayOfJobs = () => {

var GivenArrayOfJobs = () => {
    selectedJob.WorkerModels.JobDetailsResponseModel = {
        JobId: "25c63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317",
        WorkerId: "56e63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317"
    };
    return selectedJob;
}

var GivenArrayOfJobs = function(){
    selectedJob.WorkerModels.JobDetailsResponseModel = {
        JobId: "25c63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317",
        WorkerId: "56e63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317"
    };
    return selectedJob;
}.bind(this);

匿名函数实现：

var GivenArrayOfJobs = () => {

var GivenArrayOfJobs = () => {
    selectedJob.WorkerModels.JobDetailsResponseModel = {
        JobId: "25c63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317",
        WorkerId: "56e63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317"
    };
    return selectedJob;
}

var GivenArrayOfJobs = function(){
    selectedJob.WorkerModels.JobDetailsResponseModel = {
        JobId: "25c63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317",
        WorkerId: "56e63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317"
    };
    return selectedJob;
}.bind(this);

它是Ecmascript 6。它非常类似于

匿名函数

s，只是它会自动将其词法范围绑定到其中。并且不能通过

调用

/

应用

或任何进一步的

.bind（obj）

箭头功能实现：

var GivenArrayOfJobs = () => {

var GivenArrayOfJobs = () => {
    selectedJob.WorkerModels.JobDetailsResponseModel = {
        JobId: "25c63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317",
        WorkerId: "56e63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317"
    };
    return selectedJob;
}

var GivenArrayOfJobs = function(){
    selectedJob.WorkerModels.JobDetailsResponseModel = {
        JobId: "25c63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317",
        WorkerId: "56e63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317"
    };
    return selectedJob;
}.bind(this);

匿名函数实现：

var GivenArrayOfJobs = () => {

var GivenArrayOfJobs = () => {
    selectedJob.WorkerModels.JobDetailsResponseModel = {
        JobId: "25c63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317",
        WorkerId: "56e63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317"
    };
    return selectedJob;
}

var GivenArrayOfJobs = function(){
    selectedJob.WorkerModels.JobDetailsResponseModel = {
        JobId: "25c63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317",
        WorkerId: "56e63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317"
    };
    return selectedJob;
}.bind(this);

此语法在ES2015规范中被称为新语法

一个明显的优点是要编写的代码稍微少一些

此外，arrow函数是词汇范围的，因此如果在and arrow函数中使用

此

，它将绑定到词汇容器。在某些情况下，这减少了显式绑定上下文的需要（例如，

.bind（this）

）

在您的示例中，没有太大区别（在范围上），因为没有使用

此
，但语法（主观上）更好一些。
此语法在ES2015规范中被称为新语法

一个明显的优点是要编写的代码稍微少一些

此外，arrow函数是词汇范围的，因此如果在and arrow函数中使用
此
，它将绑定到词汇容器。在某些情况下，这减少了显式绑定上下文的需要（例如，
.bind（this）
）

在您的示例中，没有太大区别（在范围上），因为没有使用
this
，但是语法（主观上）有点好≡ function（）{}.bind（this）
这是ES6/2015语法。学习它。喜欢它。这部分可能的重复看起来不像法律语法：
var-selectedJob:WorkerModels.jobDetails响应模型={…}
，除非它是我以前从未见过的新东西。
（）=>{}≡ function（）{}.bind（this）
这是ES6/2015语法。学习它。喜欢它。此部分的可能重复项看起来不像法律语法：
var selectedJob:WorkerModels.jobdailstresponsemodel={…}
，除非它是我以前从未见过的新内容。在这个特定示例中，arrow函数比下面这样的基本js变量有什么优势：var GivenArrayOfJobs=selectedJob.WorkerModels.JobDetailsResponseModel={JobId:“25c63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317”，WorkerId:“56e63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317”；在这个特定的示例中，箭头函数比下面这样的基本js变量有什么优势：var GivenArrayOfJobs=selectedJob.WorkerModels.JobDetailsResponseModel={JobId:“25c63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317”，WorkerId:“56e63b12-9e37-4be0-a8af-4cf237766317”；