Javascript Jquery.Recup是什么意思？

嗯，我对巫婆说“$.Recup…”这句话感到困惑，我不知道为什么它的名称与插件名称相同，以及它的用途

(function ($) {
    $.fn.Recup = function () {
        var parametros = {

        };
        var tsic = true;
        $.Recup = function (opciones) {

            var Metodos = {

            };
            return Metodos;
        };
        $.Recup.anterior = function () {

        };
        $.Recup.siguiente = function () {

    }

   })(jQuery);

我指的是这段代码，

$.Recup

到底是做什么的？如果有人给我举个例子就太好了

         $.Recup = function (opciones) {

                var Metodos = {

                };
                return Metodos;
            };

---

这是一个jQuery插件

jQuery.fn

是jQuery原型的别名。因此，这一行允许您在jQuery实例上调用

Recup

函数：

$('#myid').Recup();

---

这里是。

在这种情况下，它似乎是一个有问题的插件设计-特别是因为

$.Recup

在第一次调用

$.fn.Recup

之前不会被分配

然而，如果它是“适当和/或写得好的”，则是另一个需要（预期）使用上下文的问题。无论如何，我会拒绝这段代码，因为它散发着被误解的设计和广泛范围的副作用的味道

---

无论如何，函数的分配方式决定了如何调用该方法

// let $ be jQuery, then:
$.fn.foo = function () { console.log("foo") }
$.bar    = function () { console.log("bar") }

$.foo()        // TypeError: $.foo is not a function
$.bar()        // -> "bar"
$("sel").foo() // -> "foo"
$("sel").bar() // TypeError: $(..).bar is not a function

也就是说，

$.fn.foo

类似于-它基于当前选择的元素（由

this

表示）执行某些操作。另一方面，

$.bar

类似于—它提供了一种在常规集合上迭代的方法，但与（以前）选定的特定元素集无关

一般来说，一个插件应该只向

$添加一个条目。fn

，但是直接添加到

$

可能有助于公开实用程序功能-这一定要小心

---

以下是修复错误泄漏数据问题的两种方法：

$.fn.Recup = function () {
    var parametros = ..
    var tsic = true;
    // Most trivial change; then use recup in this scope
    // (or child scopes) only. There is no $.Recup - yay!
    var recup = function (opciones) {
    };
    // ..
}

或者，只公开为本地方法：

$.fn.Recup = function () {
    var parametros = ..
    var tsic = true;
    function anterior () {
    }
    function siguiente () {
    }
    // Just use simple functions in scope
}

---

Recup

是特定插件的标识符，没有任何特殊含义。更改标题和问题以反映“$.fn.Plugin vs.$.Plugin”以获得更好的结果。谢谢，我正在分析此脚本，我输入的代码是其中的一部分，我以一般方式编写，在真实代码上，它表示

$。Reproductor

而不是

$。Recup

并且在其内部有一个Atribute

Iniciar:

其中包含一个函数。这是从html代码中通过以下方式调用的：

$.Reproductor（）.ini（）毕竟它使用了
$内的
$.Reproductor
。fn.Reproductor
谢谢again@FrankGonzalesPerez是的，这是糟糕的编码，因为$.Reproductor泄漏到了它使用的范围之外。使用局部变量或仅将方法提取到普通函数中，而不是指定给
$.Reproductor
（这是一种仅适用于特定实例的全局副作用）。@FrankGonzalesPerez我已使用两个选项更新了我的答案，这两个选项都是关于泄漏到
$。无论什么
，这是我在提交时会拒绝的代码。